En virtud de lo precedentemente expuesto, y siendo que el título supletorio no puede acreditar la propiedad como se desprende del análisis vertido ut supra, es por lo que resulta evidente que no existe tutela judicial sobre la pretensión del actor al interponer la presente acción de nulidad del asiento que registró el título supletorio, fundamentándose en su derecho de propiedad sobre las bienhechurías que en el mismo se especificaron, dado que el titulo supletorio – se repite- no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, por tal motivo, esta Juzgadora conforme al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, declara IMPROCEDENTE la acción de nulidad de asiento registral, incoada por el ciudadano LORENZO CASTAGNO DAMIANO, en contra de la ciudadana URQUÍA COROMOTO ARISMENDI PÉREZ, ambos plenamente identificados en autos. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, presentado en fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciocho (2018), y suscrito por las abogadas OTLIA DE LOURDES HERNANDEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.873.502 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.865, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NELSON COTO APONTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-2.144.289, y TANIA MARGOT PEREZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.236.445 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 74.926, actuando en su carácter de apoderada judicial de los herederos del De Cujus RAFAEL MACHADO, quien fuese venezolano.....