REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR I Solicitante: Ciudadano José Alfredo Bencomo Paredes, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20706141, a través de su apoderada judicial abogada Vanessa Tayssoun Romero, inscritas en el Inpreabogado bajo el número 109.654 .- Cónyuge: Ciudadana Ligia Elena Arraiz Artigas, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 23776242. Motivo Divorcio por desafecto Expediente número FP11-S-2026- 0000869 II En fecha 23-03-2026, fue recibido por ante este Tribunal, solicitud de divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres (individual), presentado por el Ciudadano José Alfredo Bencomo Paredes, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20706141, a través de su apoderada judicial abogada Vanessa Tayssoun Romero, inscritas en el Inpreabogado bajo el número 109.654, fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, alegando en su solicitud lo siguiente: Que contrajo matrimonio civil, el día 15-09-2014, ante la Primera Autoridad de Registradora Civil Municipal del Municipio Rafael Rangel del estado Trujillo, según consta de acta de matrimonio emanada del Registro Civil y Electoral del Estado Trujillo número 63, folio nº 63 de los libros de matrimonios llevados por ese Registro durante el año 2014, con la ciudadana Ligia Elena Arraiz Artigas, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 23776242. Que fijaron el último domicilio conyugal en residencias las américas, torre c, Apto 12-B, alta vista norte, Puerto Ordaz, Parroquia Universidad,Municipio Caroní del Estado Bolívar. Manifiesta la parte solicitante que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.- Que ya al pasar algún tiempo su relación de su relación tuvieron en forma reiterada muchas diferencias irreconciliables y ya no comparten ningún tipo de afecto, de hecho aun estando en Venezuela tenían diferencias como pareja y de hecho al momento de trasladarse ambos a Perú país en el que viven actualmente de manera separada, pensaron que su relación conyugal podía mejorar pero no fue así, sus discusiones y desavenencias fueron incrementando, lo cual han hecho que la relación se deteriore mucho más, causando una ruptura total y definitiva de la, misma y produciendo lo que efectivamente lo que se manifiesta por lo que ya no se sienten amor y afecto el uno por el otro por lo cual decidieron desde hace meses estar separados de hecho, y por ende no desea continuar la vida marital con la ciudadana Ligia Elena Araiz Artiga es por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a su relación matrimonial por invocación expresa del desafecto. Que en fecha 23-03-2026, se admite la solicitud se libró boleta alacónyuge y se ordenó la notificación del Ministerio Público de este Circuito Judicial. Que en fecha 06-04-2026, el alguacil deja constancia de haberse trasladado a entregar boleta de citación a la parte demandada en la dirección indicada, estando en dicho lugar no encontró a nadie razón por la cual consigno boleta de citación sin firmar.- Que en fecha 14-04-2026, la secretaria deja constancia en autos de haber cumplido con el envió de la boleta de notificación recibida efectivamente vía digital por la cónyuge. Que en fecha 20-04-2026, se recibe de la unidad de recepción de documento diligencia suscrita por el Ministerio Publico de este Circuito Judicial en la cual manifiesta opinión favorable a la solicitud por divorcio presentado por cumplir todos los requisitos de ley. Encontrándose la presente solicitud por divorcio en estado de sentencia pasa a dictarse el fallo respectivo de la forma siguiente: III Se desprende que la petición del solicitante no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de Divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de Divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el Tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e incompatibilidad de caracteres. Así se declara. Cumplidos como han sido los demás trámites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendoanalizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, así la opinión del Ministerio Público y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 deMarzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta Juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide. DISPOSITIVO Este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano José Alfredo Bencomo Paredes, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20706141, contra la Ciudadana Ligia Elena Arraiz Artigas, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 23776242 y en consecuencia de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 15-09-2014, por ante la Primera Autoridad de la Registradora Civil Municipal del Municipio Rafael Rangel del Estado Falcón, según acta de matrimonio número 63, folio nº 63, de los libros de matrimonios civil llevados por ese registro civil durante el año 2014. Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, 21 de Abril del 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZA, ANDREINA ROSALES QUINTERO LA SECRETARIA MORENIS RIVAS Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.). MORENIS RIVAS LA SECRETARIA ARQ/mr/kp Expediente FP11-S-2026-0000869