REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR I Solicitantes: Ciudadanos José Luis Marín y Carmen de la Cruz Paternina Lobo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.249.598 y V-30.619.473 respectivamente, asistidos por los abogados Leonard Hernán Brito González y José Gregorio Gordillo, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el número 147.428 y 320.448. Motivo: Divorcio por desafecto (mutuo acuerdo) Expediente número FP11-S-2026-001087 II En fecha 13-04-2026, fue recibido por ante este Tribunal, solicitud de divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres (mutuo acuerdo), presentado por los Ciudadanos Ciudadanos José Luis Marín y Carmen de la Cruz Paternina Lobo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.249.598 y V-30.619.473 respectivamente, asistidos por los abogados Leonard Hernán Brito González y José Gregorio Gordillo, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo el número 147.428 y 320.448., fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, alegando en su solicitud lo siguiente: Que contrajeron matrimonio civil, el día 11-05-1994, ante la Primera Autoridad de Registro Civil del Municipio El Callao del estado Bolívar, según acta número 13, folio N° 25, llevados por ese despacho durante el año 1994. Que fijaron el último domicilio conyugal en la Urbanización Las Casitas del Core 8, manzana 7, casa Nro. 10, Puerto Ordaz Municipio Caroní estado Bolívar. Manifiesta los solicitantes que durante su relación matrimonial, procrearon una hija ciudadana Tatiana Carolina Marín Paternina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.173.935. Que a los años de casados, la situación matrimonial se tornó una situación incomoda, el desapego como pareja, produciendo un Desafecto entre ellos, encontrándose sentimentalmente alejados haciendo imposible su vida en común, por lo que manifiestan su voluntad de poner fin a su relación matrimonial por invocación expresa del desafecto. Que en fecha 14-04-2026, se admite la solicitud se ordenó la notificación del Ministerio Público de este Circuito Judicial. Que en fecha 17-04-2026, el alguacil deja constancia de haber consignado boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Publico debidamente firmada. Que en fecha 20-04-2026, se recibe de la unidad de recepción de documento diligencia suscrita por el Ministerio Publico de este Circuito Judicial en la cual manifiesta opinión favorable a la solicitud por divorcio presentado por cumplir todos los requisitos de ley. Encontrándose la presente solicitud por divorcio en estado de sentencia pasa a dictarse el fallo respectivo de la forma siguiente: III Se desprende que la petición del solicitante no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de Divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de Divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el Tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e incompatibilidad de caracteres. Así se declara. Cumplidos como han sido los demás tramites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, así la opinión del Ministerio Público y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta Juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide. DISPOSITIVO Este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los Ciudadanos José Luis Marín y Carmen de la Cruz Paternina Lobo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.249.598 y V-30.619.473 respectivamente, y en consecuencia de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 11-05-1994, ante la Primera Autoridad de Registro Civil del Municipio El Callao del estado Bolívar, según acta número 13, folio N° 25, llevados por ese despacho durante el año 1994. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, 21 de Abril del 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZA, ANDREINA ROSALES QUINTERO LA SECRETARIA MORENIS RIVAS Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.). MORENIS RIVAS LA SECRETARIA ARQ/mr/yr FP11-S-2026-001087