REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO De la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro Ciudad Bolívar, 15 de enero de 2026 215° y 166° ASUNTO: FP02-U-2024-000022 SENTENCIA PJ0662026000003 El presente proceso se inicia mediante escrito contentivo de Recurso Contencioso Tributario, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RG/DCE/UCE/2024/0004 de fecha 20 de junio de 2024, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); el cual ha sido consignado en fecha 27 de junio de 2024, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito y Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por el abogado Julio Cesar Díaz Valdez, venezolano, civilmente hábil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 146.634, actuando en el presente acto en el carácter de Representante Judicial de la sociedad mercantil EURODISTRIBUTION, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, bajo el N° 1, Tomo 389 del año 1995; inscrito en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el alfanumérico J-29445267-1, con domicilio procesal ubicado en la Avenida 5 de julio con Paseo Heres, Centro Comercial Orinoco Nivel 1, Local A, Parroquia Catedral, Municipio Angostura del Orinoco del Estado Bolívar; la pretensión jurídica de la contribuyente es la Nulidad Absoluta del Acto Administrativo ut supra señalado. En fecha 02 de julio de 2024, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de Guayana, le dio entrada al presente Recurso, bajo el epígrafe en referencia, ordenando se libraran los autos correspondientes a los efectos de las notificación al Procurador y Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, así como a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); (v. folio 48 al 53). En fecha 12 de enero de 2026, el abogado Julio Cesar Díaz Valdez, representante legal de la contribuyente, procedió a consignar diligencia por ante la URDD, mediante la cual expresa: “…en horas de despacho del día de hoy, doce (12) de enero de 2026, acudo ante su competente autoridad a los efectos de DESISTIR, como en efecto desisto del Recurso Contencioso Tributario, incoado ante este Tribunal en fecha 27 de junio de 2024 …(omissis)… En ese sentido, y considerando que la planilla de liquidación correspondiente al acto administrativo objeto del recurso ha sido totalmente pagada desde el día 09 de octubre de 2024, hecho que se evidencia en los documentos que se acompañan; i) en un (01) folio útil planilla Demostrativa de Liquidación 901, identificada con el número de liquidación 081001248000056 (Marcado “A”); ii) en un (01) folio útil Planilla para Pagar (Liquidación), forma 919, identificada F-Nº: 0901145865 (Marcado “B”); y, iii) en un (01) folio útil Planilla para Pagar (Liquidación), forma 901, identificada F-N: 0901145963, firmada y sellada (Marcado “C”). Las referidas planillas antes identificadas tienen ambas un importe de: Bs. 39.090,00 con lo cual se evidencia que no existen obligaciones pendientes referente al acto administrativo impugnado.(v. folio 160) En cuanto al desistimiento, la doctrina nacional ha sido de la opinión, que el renuncia del procedimiento viene a constituirse como aquel acto en que el actor retira la demanda; es decir, abandona temporalmente pro nunc la petición de otorgamiento de la tutela jurídica, pudiendo mediar o no la aceptación de la parte demandada, según sea el caso. Siendo este, un acto de autocomposición procesal, que se fundamenta; en el principio dispositivo del procedimiento civil que impide el inicio o continuación del proceso sin instancia de parte, nemo iudex sine actore, tal como lo establece el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil. En el caso a quo, la representación judicial de la contribuyente EURODISTRIBUTION, C.A., desistió del Recurso; en este sentido, es menester citar el criterio reiterado de la Sala Político Administrativa del TSJ, que ante este escenario jurídico, se prescinde de la opinión de la parte contraria (ver Sentencia N° 00067 de fecha 21 de Enero de 2010, caso: Colombina de Venezuela, C.A.): “Ahora bien, en el caso sujeto a estudio, se observa que según consta de las diligencias de fechas 22 de enero de 2008 y 7 de febrero de 2008 (folios 55 y 57 de las copias certificadas del expediente judicial), la representación judicial de la sociedad mercantil Colombina de Venezuela, C.A., desistió del recurso contencioso tributario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. …Omissis… De lo anterior se desprende que el desistimiento por parte de la representación judicial de la contribuyente estuvo dirigido a la acción intentada, este es, al recurso contencioso tributario, que conforme con lo arriba expuesto, para su validez no requiere el consentimiento de la parte contraria, sino la verificación de esa facultad para desistir, conforme lo establece el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil…”. (Resaltado por este Juzgado Superior) En el mismo orden de ideas, corresponde a esta instancia judicial, verificar si el Abogado Julio Cesar Díaz Valdez; posee la capacidad de desistir en nombre de la sociedad mercantil EURODISTRIBUTION, C.A.; al respecto, en instrumento Poder que riela en autos (v. folio 45 al 47), se faculta entre otras cosas al profesional del Derecho a: “…desistir de acciones ya en curso ordinarias y extraordinarias…”. Por cuanto nuestra Constitución Nacional, consagra una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles, donde el proceso judicial constituye la herramienta esencial para alcanzar la justicia (vid. Articulo 257 Constitución República Bolivariana de Venezuela) y que el Derecho Procesal establece las vías idóneas y requisitos para la procedencia de las instituciones jurídicas; en el presente caso el Desistimiento, el cual exige para su Homologación dos (2) requisitos que deben ser concurrentes tal como lo señala el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil y es refrendado por la Sala Político Administrativa (vid Sentencia N° 00067 de fecha 21 de Enero de 2010, caso: Colombina de Venezuela, C.A.) como lo es la capacidad subjetiva (la disposición del objeto sobre el cual verse la controversia) y la capacidad objetiva (que se trate de materia en las cuales no estén prohibidas las transacciones), ambas identificadas en el abogado Julio Cesar Díaz Valdez en representación de la contribuyente EURODISTRIBUTION, C.A. Así se establece. DECISIÓN Vista la solicitud de desistimiento formulada por la representación judicial de la contribuyente, siendo este medio de auto composición procesal no contrario al orden público, ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el desistimiento y declara terminado el asunto. Se ordena la restitución de los efectos de ejecutividad y ejecutoriedad del Acto Administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RG/DCE/UCE/2024/004 de fecha 20 de junio de 2024. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero, a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo, para que repose en original en el copiador de sentencias de este Tribunal. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y la Contribuyente. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, en Ciudad Bolívar a los Quince (15) días del mes de enero del año Dos mil Veintiséis (2026). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.- EL JUEZ SUPERIOR PROVISORIO ABG. JOSE GREGORIO NAVAS RIVERO LA SECRETARIA ABG. ARELIS C BECERRA A En esta misma fecha, siendo las Tres y Quince minutos post meridiem (03:15 p.m.) se dictó y publicó esta sentencia signada bajo el N° PJ0662026000003 LA SECRETARIA ABG. ARELIS C BECERRA A JGNR/Acba/odvbb.-