REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. - Identificación de las Partes: PARTE ACTORA: Ciudadana: GLEBANIL DEL CARMEN MARCANO SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 14.367.524, y de este domicilio, quien actúa en representación de su Hija: SARAIS DANIELA GONZALEZ MARCANO. - ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Ciudadana: MARY CARMEN OJEDA, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 34.026, y de este domicilio. - PARTE DEMANDADA: Ciudadano: CARLOS MIGUEL GONZALEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 17.069.908, de este domicilio. - MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Síntesis Narrativa: En fecha: 03 de Julio de 2.014, se recibió demanda de Obligación de Manutención, incoada por la Ciudadana: GLEBANIL DEL CARMEN MARCANO SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 14.367.524, y de este domicilio, quien actúa en representación de su Hija: SARAIS DANIELA GONZALEZ MARCANO, debidamente asistida por la Abogada Ciudadana Mary Carmen Ojeda, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N.º 34.026, contra el Ciudadano: CARLOS MIGUEL GONZALEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 17.069.908, de este domicilio, constante de un (01) folios útil y (03) anexos.- (folios 02 al 06).- En fecha: Tres (03) de Julio de Dos Mil Catorce (2.014), por sorteo de distribución, correspondió a este juzgado el conocimiento de la presente solicitud. (Folio 07).- En fecha: Ocho (08) de Julio de Dos Mil Catorce (2.014), se admitió demanda, conforme lo establecido en el artículo 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose la citación personal del demandado y se decretó medida preventiva sobre el salario del demandado Ciudadano: CARLOS MIGUEL GONZALEZ RUIZ, ya identificado. Asimismo, se remite oficio al Gerente Del Banco Bicentenario Banco Universal C.A. Agencia Upata, solicitando aperturar cuenta de ahorro a nombre de este juzgado y del adolescente: SARAIS DANIELA GONZALEZ MARCANO, correspondiente al expediente Nro. 003-14. (Folios 08 al 15).- En fecha: Diecinueve (19) de Febrero del Dos Mil Veintiséis (2.026), se dicto auto de Abocamiento. (Folio 16). - Argumentos de la decisión: Del análisis de las actas que rielan en el presente expediente, este Tribunal observa que, en fecha 03 de Julio de 2014, se le da entrada, curso legal y en fecha: 08 de Julio de 2014, se admite la demanda por Obligación de Manutención, presentada por la Ciudadana: GLEBANIL DEL CARMEN MARCANO SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 14.367.524, y de este domicilio, quien actúa en representación de su Hija: SARAIS DANIELA GONZALEZ MARCANO, debidamente asistida por la Abogada MARY CARMEN OJEDA, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.026, y de este domicilio, contra el Ciudadano: CARLOS MIGUEL GONZALEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 17.069.908 y domiciliado en Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar, se ordenó la citación personal de la demandada, para que comparezca al Tercer (03) día de Despacho siguiente a su Citación, ahora bien, admitida la Demanda, se observa que desde el día 08/07/2014, no se ha impulsado la Citación personal del demandado, por lo que ha transcurrido a la fecha (20-02-2026), más de Un (01) año, sin que la parte demandante instara la citación personal del demandado en dicho lapso, evidenciándose pasividad en el tiempo antes indicado, por el lapso de Un Año. En tal sentido, el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la Causa, no producirá la perención.” También se extingue la instancia: 1º) Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado.” El Código de Procedimiento Civil, establece la institución denominada perención de la instancia. En este sentido el artículo 267 del referido Código dispone: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes…” En consecuencia, la disposición contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, persigue sancionar la inactividad de las partes, y conforme lo señala el artículo 269 ejusdem, tal sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes. La perención una vez verificada el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra, que las partes o una de ellas actuó después de que se consumieran los plazos cuando se produjo la inactividad. En efecto la referida disposición establece: “Artículo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declara en cualquiera de los casos del artículo 267 es aplicable libremente.” En consecuencia, el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.” En virtud, que desde la fecha 08/07/2014, fecha en la cual se admitió la demanda y se acordó la citación del demandado; hasta el día de hoy 20/02/2026, ha transcurrido más de Un (01) año de inactividad procesal plena; observamos que el caso se encuentra bajo el supuesto que señala el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, esta juzgadora, se encuentra en el imperativo legal de declarar la perención de la instancia. Así se decide.- Dispositiva: Con fundamento a las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Perención de la Instancia, en el presente procedimiento por Obligación de Manutención, incoado por la Ciudadana: GLEBANIL DEL CARMEN MARCANO SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 14.367.524, y de este domicilio, quien actúa en representación de su Hija: SARAIS DANIELA GONZALEZ MARCANO, contra el Ciudadano: CARLOS MIGUEL GONZALEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.º V- 17.069.908, y domiciliado en Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar - Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la Presente Decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Upata, a los Veinte (20) días del mes de Febrero Dos Mil Veintiséis (2026).- AÑOS: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZA _______________________________ BELKIS YANET JIMENEZ TORRES LA SECRETARIA ________________________________ CESMAR DEL VALLE VIÑA MUÑOZ Exp. Nº 033-14.-