REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Charallave, veinticuatro (24) de febrero de 2026. Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación. EXPEDIENTE Nº: 878-2026. SOLICITANTE: JOSE ANTONIO MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.418.790. CONYUGE: TIBISAY MARGARITA CASTRO RIVAS, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.423.846. ABOGADO ASISTENTE: YORMAN RAFAEL FREITES DELGADO, inscrito en el inpreabogado bajo el número 207.000. MOTIVO: DIVORCIO 185 (POR DESAFECTO-sentencia 1.070). SENTENCIA: DEFINITIVA. ANTECEDENTES Por recibida en fecha 27/01/2026 la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia 1070, de fecha 09 de diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente del Tribunal Distribuidor Segundo, según acta de distribución Nº 8, de fecha 26/01/2026 presentada, por el ciudadano: JOSE ANTONIO MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.418.790, asistido por el abogado YORMAN RAFAEL FREITES DELGADO, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 207.000, y habiendo sido el resultado de la distribución para conocer del presente asunto se le dio entrada asignándole el Nº 878-2026. El día 27/01/2026 fue presentado el escrito de solicitud y en fecha 28/01/2026 se insto al solicitante a consignar los documentos inherentes a la presente solicitud, el día 03/02/2026 consignaron los anexos inherentes a la misma ante este Tribunal, siendo admitida por este despacho en fecha 04/02/2026, ordenándose notificar conforme a lo dispuesto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, a la representación Fiscal, y a la ciudadana TIBISAY MARGARITA CASTRO RIVAS, las cuales fueron debidamente practicadas por la Secretaria ACC y el Alguacil titular de este Tribunal en fecha 18/02/2026 y 19/02/2026 respectivamente. MOTIVA Para Decidir, se observa: Expone el solicitante, que contrajo matrimonio civil, con la ciudadana TIBISAY MARGARITA CASTRO RIVAS, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.423.846, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Urdaneta, del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha once (11) de febrero del año mil novecientos ochenta y uno (1981), según consta Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nº 16, la cual reposa el original en los archivos de la Oficina de Registro Civil del Municipio Urdaneta, del Estado Bolivariano de Miranda, el cual anexaron al presente expediente. Que de la unión matrimonial PROCREARON UNA HIJA, actualmente mayor de edad y que establecieron su último domicilio conyugal de conformidad con lo previsto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, en la siguiente dirección: Calle Principal Guaicaipuro, casa S/N, punto de referencia: después de la bodega de Brito, un portón amarillo, San Antonio de Cúa, Municipio Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda. Asimismo, alega el solicitante que se encuentra separado de hecho desde hace cuarenta (40) años , habiendo una ruptura prolongada de su vida en común, por lo que manifiesto su voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, de acuerdo a la sentencia Nº 1070 del 09 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio del año 2015, proferida por la Sala Constitucional del máximo Tribunal. Ahora bien, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante: “…Omissis… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que, conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas...” En virtud de lo anterior, y visto lo expuesto por el solicitante, quien ha manifestado su voluntad inequívoca de peticionar el divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, quien aquí juzga considera PROCEDENTE en derecho, la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano: JOSE ANTONIO MARTINEZ, antes identificado, fundamentado por la causal de desafecto en base a la sentencia Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE CHARALLAVE administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por el ciudadano: JOSE ANTONIO MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.418.790, fundamentada en el supuesto del desafecto o desamor establecido en la sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos: JOSE ANTONIO MARTINEZ y TIBISAY MARGARITA CASTRO, de nacionalidad venezolana, titulares de las cedulas de identidades Nros: V- 6.418.790 y V- 6.423.846, respectivamente, celebrado por ellos en fecha once (11) de febrero del año mil novecientos ochenta y uno (1981), según consta en Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nº 16, en los Libros de la Oficina de Registro Civil del Municipio Urdaneta, del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: se ordena participar del presente fallo al Oficina de Registro Civil del Municipio Urdaneta, del Estado Bolivariano de Miranda, así como al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, una vez quede definitivamente firme, a los fines de la nota marginal de conformidad con los artículos 151, 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil. Regístrese y publíquese inclusive en la página Web del Tribunal, la presente decisión. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Con Sede Charallave, a los veinticuatro (24) días de febrero del año dos mil veintiséis (2026) Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación. EL JUEZ, SANTIAGO JORGE BLANCO RAMIREZ. LA SECRETARIA ACC, XIOMARA CASTILLO. En esta misma fecha se publicó y registró la presente sentencia previo el anuncio de Ley, siendo las 10:00 a.m. LA SECRETARIA ACC, XIOMARA CASTILLO.