PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR PUERTO ORDAZ, 26 DE JUNIO DE 2025 Años: 214º Y 165º De las partes y sus apoderados De conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, procede esta Juzgadora a señalar las partes y sus apoderados, a cuyo efecto establece: SOLICITANTE: RUBEN RODRIGO RAMIREZ CENTENO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nrº 21.249.383, asistido por la ABG. MARIA CENTENO, inscrita en el Ipsa bajo el Nrº 91.952 MOTIVO: NOTIFICACION JUDICIAL (Idnamision) EXPEDIENTE: FP11-S-2026-002517 Tipo de Sentencia: Interlocutoria con fuerza Definitiva. Vista la solicitud de notificación judicial y sus anexos presentada por RUBEN RODRIGO RAMIREZ CENTENO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nrº 21.249.383, asistido por la ABG. MARIA CENTENO, inscrita en el Ipsa bajo el Nrº 91.952; se le da entrada. ahora bien la ley procesal civil en el Libro Cuarto que refiere a los procedimientos especiales incluyó a las notificaciones extra litem, como asuntos no contenciosos o comúnmente llamados de jurisdicción voluntaria (Cfr. art. 935); cuyas actuaciones implican que, la situación allí declarada solo tiene el efecto de una presunción iuris tantum, es importante señalar también que las Notificaciones Judiciales pertenecen al campo de las solicitudes de jurisdicción graciosa, también llamada jurisdicción voluntaria, respecto de lo cual el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil que: “…la diferencia fundamental entre la jurisdicción voluntaria y la jurisdicción contenciosa, se encuentra antes que nada en la forma (procedimientos) o el contenido (existencia del conflicto), en la función. En la jurisdicción voluntaria la función es meramente preventiva; en la contenciosa, la función es dirimitoría con eficacia de irrevisabilidad; es, de cosa juzgada con fuerza de ley (coercibilidad)…”. En cuanto a la competencia para efectuar tales notificaciones, el artículo 935 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Las notificaciones de cesiones de créditos y cualesquiera otras, las hará cualquier Juez civil del domicilio del notificado”. La norma antes transcrita resulta muy clara en determinar, que las notificaciones de cualquier índole resultan de la competencia de la jurisdicción civil ordinaria del domicilio del notificado. Tal norma atributiva de competencia se encuentra ubicada dentro de la SEGUNDA PARTE del LIBRO CUARTO del Código de Procedimiento Civil, referida a la jurisdicción voluntaria (artículos 895 y 939) de allí que si bien es cierto que los Juzgado de Municipio tenemos competencia para realizar las notificaciones, no es menos ciertos que la notificación debe versar sobre algo que le quiere informar a un particular ejemplo en una relación arrendaticia el arrendatario atravez de una notificación judicial puede informarle al arrendador su deseo de no seguir con el contrato de arrendamiento, notificar una cesión de crédito o cualquier otro hecho a un organismo o persona natural, la misma debe practicarse con el objeto de notificar un hecho, porque si la misma se utilizaría para dejar constancia de cualquier circunstancia se desvirtuaría la naturaleza de la notificación judicial, ya que se estaría cayendo en una inspección judicial. En el caso de autos se evidencia que el solicitante lo que desea es cobrar una suma de dinero que se le adeuda, en virtud de que este no es el medio idóneo ya que ese cobro se puede tramitar por otra vía como un procedimiento ordinario o intimatorio, mal se puede utilizar una jurisdicción graciosa para un cobro de una deuda, debe esta Juzgadora indudablemente declarar INADMISIBLE la presente solicitud de Notificación Judicial.. Así se decide. III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, resulta forzoso para esta Juzgadora del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me confiere la Ley, declarar: INADMISIBLE la solicitud de NOTIFICACION EXTRAJUDICIAL, presentado por RUBEN RODRIGO RAMIREZ CENTENO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nrº 21.249.383, asistido por la ABG. MARIA CENTENO, inscrita en el Ipsa bajo el Nrº 91.952, en los términos expuestos en el presente fallo interlocutorio. Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia Regiones: bolivar.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada en el tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada en la sala de este despacho judicial, en Puerto Ordaz a los veintiocho (28) días del mes de Julio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213° de la Independencia y 164° de la federación. LA JUEZA MAYRA URBANEJA ZABALETA LA SECRETARIA ACC KARELY AGOSTINI Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.). LA SECRETARIA