TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR

-I-

Parte demandante: Ciudadana Miriam Josefina Monterola Rebolledo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8935810, asistida por el abogado Isrrael Elías Cabrera Moyano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 224737.

Parte demandada: Sucesión del causante Gersón José Labady Conejero, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.179.723, integrada por los ciudadanos Luis Antonio Labady Conejero, José Gregorio Labady Conejero, Yirasu Mabel Labady Conejero, Nathalie Delvalle Labady Conejero y Rider Rafael Labady Conejero, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.523.744, V- 8.180.945, V- 9.947.044, V- 11.512.596 y V- 10.387.991, en ese orden, representada por el ciudadano Rider Rafael Labady Conejero, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.387.991.

Motivo: reconocimiento de contenido y firma

Asunto FP11-V-2026-664

-II-

Visto el escrito por demanda de reconocimiento de contenido y firma, presentado fecha 17-07-2026, ante la unidad de recepción de documento y, que por efecto de sorteo correspondió a este Juzgado, por la ciudadana Miriam Josefina Monterola Rebolledo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8935810 asistido por el abogado Isrrael Elías Cabrera Moyano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 224737, en ese orden. Se ordena darle entrada y su anotación bajo el número FP11-V-2026-664

De la revisión de las presentes actuaciones se constata que la ciudadana Miriam Josefina Monterola Rebolledo, ante identificada, pretende el reconocimiento de contenido y firma de un documento de compra venta celebrado con la Sucesión del causante Gerson José Labady Conejero, ante identificado, estimando su pretensión de la siguiente manera:

Que “(...) es por lo que se estima el presente asunto, en la cantidad de DOS MILLONES NOVENCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA CON CERO (2.998.440.00 Bs.) (…)”

III
Consideraciones para decidir
Bajo esta premisa, el Tribunal Supremo de Justicia en Resolución N° 2023-001 de fecha 24 de mayo de 2023 artículos 1° y 2° establece lo siguiente:
“…OMISSIS…
CONSIDERANDO
Que resulta impostergable la toma de medidas y ajustes que permitan redistribuir de manera más eficiente entre los jueces ordinarios la función jurisdiccional, garantizando el mayor acceso posible a una justicia eficaz, transparente, expedita y oportuna.
RESUELVE
Artículo 1.-Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela.
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela.
A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, el precio del día de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela al momento de la interposición del asunto.
Artículo 2.- Se tramitarán por el procedimiento breve las causas a que se refiere el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, y cualquier otra que se someta a este procedimiento, cuya cuantía no exceda de mil quinientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela; asimismo, la cuantía que aparece en el artículo 882 eiusdem, respecto al procedimiento breve, expresada en bolívares y que en la Resolución 2013-00013 de este Tribunal Supremo de Justicia, se había fijado en Siete Mil Quinientas Unidades Tributarias (7.500 U.T.), será ahora que no exceda de mil quinientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela .
Artículo 3.- Se tramitarán por el procedimiento oral las causas a que se refiere el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, cuya cuantía no exceda de mil quinientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela; asimismo, la cuantía que aparece en dicha norma adjetiva, respecto al procedimiento oral, expresada en bolívares, será ahora que no exceda de mil quinientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, sin perjuicio de lo que determine la ley para conocer por el procedimiento oral en específico…”.

Establecidos lo anterior, es imperante para esta Juzgadora determinar, el tipo de moneda de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela para la fecha 17-07-2026; al respecto se observa de la página web del Banco Central de Venezuela www.bcv.org.ve, que para la fecha de presentación de la demanda, a saber 17-07-2026 la moneda de mayor valor era el Euro (€), el cual tenía el siguiente valor:

Evidenciándose en la tabla referencial publicada por el Banco Central de Venezuela en su página oficial, que para la fecha 17-07-2026 el Euro tenía un valor de ochocientos treinta y ocho bolívares con seis céntimos(Bs. 838,06), siendo la moneda de mayor valor, por tanto, corresponde aplicar lo establecido en la Resolución Nro. 2023-001 de fecha 24/05/2023 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, debiéndose multiplicar el monto de la moneda de mayor valor –Bs. 838,06- por 3000 veces, cuya operación aritmética arroja como resultado la cantidad de dos millones quinientos catorce mil ciento ochenta bolívares, (Bs. 2.514.180) y de acuerdo a la estimación de la demanda efectuada por la parte, vale indicar, en bolívares 2.998.440, tenemos que excede holgadamente el valor estimado de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, el cual en este caso correspondió ser el Euro, lo cual tomando en cuenta, lo previsto en el artículo 1 de la Resolución Nro. 2023-001 de fecha 24/05/2023 dictada el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena que establece: “Artículo 1.-Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela. b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela.

A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, el precio del día de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela al momento de la interposición del asunto; resultando concluyente que este Juzgado no es competente por la cuantía, para conocer de la demanda. Así se dispondrá en el dispositivo de este fallo.
IV
Dispositiva
Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara:
1.- La incompetencia para el conocimiento de la demanda que por reconocimiento de contenido y firma, incoado por la ciudadana Miriam Josefina Monterola Rebolledo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8935810 , contra la Sucesión del causante Gerson José Labady Conejero, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.179.723, integrada por los ciudadanos Luis Antonio Labady Conejero, José Gregorio Labady Conejero, Yirasu Mabel Labady Conejero, y Nathalie Delvalle Labady Conejero y Rider Rafael Labady Conejero, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.523.744, V- 8.180.945, V- 9.947.044, V- 11.512.596 y V- 10.387.991, en ese orden, representada por el ciudadano Rider Rafael Labady Conejero, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.387.991, y declina la competencia al Juzgado distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, ello de conformidad con lo establecido en la Resolución Nro. 2023-001, de fecha 24/05/2023, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, que le corresponda conocer por efectos de la distribución.

Una vez firme la presente decisión interlocutoria y vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase mediante oficio el expediente al Tribunal distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.
Publíquese, regístrese déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en Puerto Ordaz, estado Bolívar, a los 21 días del mes de julio del 2026. Años: 215º y 166º

LA JUEZA

ANDREINA ROSALES QUINTERO

LA SECRETARIA

MORENIS RIVAS

La secretaria, hace constar que en esta misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las una hora de la tarde (01:00 pm). Conste.

LA SECRETARIA

MORENIS RIVAS
AR/mr
FP11-V-2026-664