TSJ Regiones - Decisión

...JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Los Teques, diez (10) de junio de dos mil veintiséis (2026).-
216° y 167°
Vista la diligencia que riela al folio doscientos siete (207) del expediente, presentada en fecha 09 de junio de 2026, por el abogado en ejercicio JOSÉ BENITEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 138.408, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CECILIA PÉREZ PEÑARANDA, mediante la cual ejerce recurso de apelación contra el auto dictado por este tribunal en fecha 02 de junio de 2026, mediante el cual este tribunal se atuvo al auto dictado en fecha 25 de mayo de 2026, que repuso la causa al estado de citación conforme a lo previsto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, quien aquí suscribe a los fines de providenciar la apelación propuesta, se pronuncia de la siguiente manera:
Los autos de mera sustanciación o de mero trámite, son aquellos que no involucran decisión de punto alguno ni de forma ni de fondo, y se les define como aquellos que la Ley concede al Juez para la sustanciación del procedimiento.
En este sentido, nuestro Código de Procedimiento Civil, dispone en su artículo 310, lo siguiente:
“...Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se ha pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales contra la negativa de revocatoria NO HABRÁ RECURSO ALGUNO, pero en caso contrario se oirá negativa.”
De la norma antes transcrita se desprende, que los autos de mera sustanciación y mero trámite dictados por el tribunal, no son objeto de recurso alguno y que los mismos podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte por el órgano que los dictó.
Ahora bien, visto que el auto apelado, dictado por este órgano jurisdiccional en fecha 02 de junio de 2026, en cuya providencia se atuvo al auto dictado en fecha 25 de mayo de 2026; considera quien aquí suscribe que el referido auto, objeto de apelación por parte de la representación judicial de la parte codemandada constituye un auto de mero trámite no susceptible de apelación, razón por la cual este tribunal niega dicho recurso y así se decide.
LA JUEZ
RUTH GUERRA MONTAÑEZ
LA SECRETARIA ACC
YENNY ZELISKO RUSSO

RGM/Jz
Exp. Nº 22.050

...