PODER JUDICIAL
Juzgado 4º de Mun. Ord y Eje. de Med. del Mun. Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz
COMPETENCIA CIVIL.
I
DE LAS PARTES
PARTE DEMANDANTE: LAURA YESSENIA PRADA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.338.040, teléfono: 0424-9305485 y domiciliada en el Sector II, Villa Ikabarú, Manzana 47, Casa Nº 09, Parroquia Unare – Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar.-
PARTE DEMANDAA: DIEGO PRADA GOMEZ, venezolano, mayor de edad,casado, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-14.586.681 y domiciliado en Villa Ikabaru, UD-323-47-09, Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar.-
EXPEDIENTE Nº FP11-V-2026-62
JUICIO:RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.
MOTIVO: SENTENCIA DIFINITIVA.
RESOLUCION Nº PJ113202600097.
Vista y recibida en fecha 28 de enero del presente año, por ante este Tribunal por efecto de distribución Nº FP11-V-2026-62, demanda contentivo de: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA y sus anexos que la acompañan, signada bajo el Nº FP11-V-2026-62, presentado por la ciudadana: LAURA YESSENIA PRADA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.338.040, teléfono: 0424-9305485 y domiciliada en el Sector II, Villa Ikabarú, Manzana 47, Casa Nº 09, Parroquia Unare – Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio NORELYS DEL VALLE AGUILERA PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.355.534 e inscrita en el IPSA bajo el Nº 224.837, teléfono: 0424-9323906, correo electrónico: aguilera.norelys@gmail,com., y de este domicilio, en contra del ciudadano: DIEGO PRADA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.586.681 y domiciliado en Villa Ikabaru UD-323-47-09, Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, estando en la oportunidad legal para hacer el pronunciamiento respectivo en la causa, pasa a ello en los siguientes términos:
Consta al folio 17 de la presente causa, que los ciudadanos: DIEGO PRADA GOMEZ y CECILIA GOMEZ DE PRADA,venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.586.681 y V-17.878.294 respectivamente, y domiciliados en Villa Ikabaru UD-323-47-09, Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, en su escrito de contestación de forma expresa reconocieron el documento objeto de litigio, el cual reconocen en su totalidad y en todas y cada una de sus partes el contenido de dicho documento privado de venta, a través del cual se le dio en venta ala solicitante, ciudadana: LAURA YESSENIA PRADA GOMEZ, suficientemente identificado, un inmueble constituido por una parcela de terreno identificada con el numero parcelario 323-47-08, ubicada en la Unidad de Desarrollo UD-323 de Ciudad Guayana, Municipio Autónomo Caroní, cuyos linderos y medidas consta debidamente en el mencionado documento privado de venta, cuyo contenido damos por reconocido en su totalidad y en cada una de sus partes. Ahora bien, este Tribunal debe recordar lo establecido en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil que establece:
“…Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondientes si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, pasarán los autos al que lo sea…” (Cursivas de este Juzgado).-
En este sentido y concatenado con el artículo 630 del mismo código, que da en evidencia que para el reconocimiento de un documento privado en vía ejecutiva, se debe probar de forma clara y cierta la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, para que el Juez en caso de llenar los extremos legales, ordene la citación del deudor para el reconocimiento de su firma extendida en el documento presentado, el cual servirá para la preparación de la vía ejecutiva. Caso contrario y al no llenarse los extremos del artículo 630 del mencionado código, deberá la parte acudir al juicio ordinario previsto en el artículo 450 del mismo código.-
De tal manera que dicha normativa consagra un procedimiento especial y excepcional, el cual no debe analizarse de manera abstracta, sino que por el contrario debe concatenarse de forma obligatoria con el artículo 631 “Ejusdem”, ya que los documentos a someterse a este tipo de procedimiento, deben cumplir la condición de que conste en su contenido una deuda líquida con plazo vencido y se pretenda preparar la vía ejecutiva: los cuales quedarán reconocidos en dos supuestos, a saber: 1) si el deudor citado para reconocer la firma del documento, habiendo comparecido se resistiere a contestar afirmativa o negativamente; o 2) Si el deudor una vez citado no compareciere. Porque si el deudor comparece y desconoce el documento el acreedor deberá usar su derecho en juicio principal siguiendolos trámites del procedimiento ordinario, y si lo tacha de falso, el Tribunal si fuere competente, seguirá el juicio correspondiente de tacha, y si no le compete el conocimiento pasará los autos al que lo sea.-
Llevando lo anterior al caso bajo estudio, queda en evidencia de forma clara, que la parte demandada reconoció el documento litigioso, el cual encuadra en las exigencias de los artículos 630 y 631 ejusdem razón por la cual dicho reconocimiento, debe originar como consecuencia que el documento adquiera fuerza ejecutiva a tenor del artículo 631 del mismo código y que el mismo sea declarado judicialmente reconocido de forma expresa, como así quedará establecido en la dispositiva del presente fallo, quedando habilitada por la parte accionante la vía ejecutiva con ese instrumento. Así se declara.
II
DISPOSITIVA
Por todas las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: QUEDA JUDICIALMENTE RECONOCIDO el documento privado denominado “COMPRA VENTA DEL BIEN INMUEBLE” de fecha: 05 de mayo del año 2.024, cursante al folio 3 y 4, relacionado con una venta de un inmueble constituido por una parcela de terreno identificada con el numero parcelario 323-47-08-B, ubicada en la Unidad de Desarrollo 323, Villa Ikabaru, Parroquia Unare, Ciudad Guayana Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar. La parcela de terreno tiene un área de: TRESCIENTOS VEINTISIETE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (327,75 Mts2), y está comprendida dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Una línea recta de treinta metros (30 mts) entre los puntos 22 (N 188507.560, E 182613.660 y 1 (N 188529.124, E 182634.516), con terrenos que son o fueron de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG);NORESTE: Su frente , una línea recta de once metros con cinco centímetros (11,05 mts) entre los puntos 1 y 2 (N 188521.350, E 182642.369), con transversal 17 y a una distancia de ocho con cincuenta centímetros (8,50 mts) del eje de la misma; SURESTE: Una línea recta de treinta metros (30 mts) entre los puntos 2 y 23 (N 1885’’.032, E 183621,264) con la parcela 32347-07 y SUROESTE: Una línea recta de diez metros con ochenta centímetros (10,80 mts) entre los puntos 23 y 22 con la parcela 323-47-09; así como las firmas estampadas en el mismo y se le otorga fuerza ejecutiva a ese instrumento, quedando habilitada la vía ejecutiva conforme a las previsiones de los artículos 630 y 631 del Código de Procedimiento Civil.-
SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA NATURALEZA DEL PRESENTE FALLO.-
Publíquese y regístrese de la presente decisión. Déjese copia certificada en el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Despacho Judicial, en Puerto Ordaz, a los DIECISIETE (17) días del mes de MARZO del año 2.026. AÑOS: 215º de la Independencia y 167º de la Federación.-
|
