TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR
I
Solicitante: Ciudadana Marines Cecilia Díaz Patiño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.900.624, debidamente asistida por el abogado José Manuel Sosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.358.
Cónyuge: Ciudadano Miguel Angel Rosati Zarate, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.859.463.
Motivo: Divorcio por desafecto
Expediente número FP11-S-2026-000735
II
En fecha 11-03-2026, fue recibido por ante este Tribunal, solicitud de divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres (individual), presentado por la Ciudadana Marines Cecilia Díaz Patiño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.900.624, debidamente asistida por el abogado José Manuel Sosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.358, fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
Que contrajo matrimonio civil, en fecha 10-05-2019, ante la Primera Autoridad de Registro Civil del Municipio Caroní del estado Bolívar, según acta de matrimonio número 72, libro N° 1, folio 143-144 de los libros de matrimonios civil llevados por ese despacho durante el año 2019, con el Ciudadano Miguel Angel Rosati Zarate, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.859.463.
Que fijaron el último domicilio conyugal en el Conjunto Residencial La Churuata, torre 7, piso 05, apartamento 06, parroquia universidad, Puerto Ordaz Municipio Caroní del Estado Bolívar.
Que de su unión matrimonial no procrearon hijos.
Que su relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales, pero en su relación empezaron a surgir desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida en común, a tal punto que hace ya más de un (01) año, dejó de tenerle afecto a su esposo como pareja, solo la respeta como persona, no existiendo actualmente ningún vinculo afectivo que la una a el, interrumpiendo definitivamente sus vidas en común el día 20-07-2024, a partir de esa fecha cada uno vive en residencias diferentes, por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación matrimonial, razón por la cual solicita a este Tribunal se sirva decretar el Divorcio y la disolución del vínculo matrimonial por DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES.
Que en fecha 12-03-2026, se admite la solicitud se libró boleta al cónyuge y se ordenó la notificación del Ministerio Público de este Circuito Judicial.
Que en fecha 20-03-2026, el alguacil deja constancia de haberse trasladado a entregar boleta de citación a la parte demandada en la dirección indicada, estando en dicho lugar no encontró a nadie, en consecuencia consignó boleta sin firmar.
Que en fecha 27-03-2026, el Tribunal acordó la notificación electrónica a la parte demandada, a solicitud de la parte solicitante mediante diligencia de fecha 27-03-2026.
Que en fecha 14-04-2026, la Secretaria de este Tribunal ciudadana Morenis Rivas, dejó constancia de haber enviado de manera virtual boleta de citación a la parte demandada, quedando así debidamente notificada del presente asunto.
Que en fecha 14-05-2026, el alguacil deja constancia de haber consignado boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Publico debidamente firmada.
Que en fecha 19-05-2026, se recibe de la unidad de recepción de documento diligencia suscrita por el Ministerio Publico de este Circuito Judicial en la cual manifiesta opinión favorable a la solicitud por divorcio presentado por cumplir todos los requisitos de ley.
Encontrándose la presente solicitud por divorcio en estado de sentencia pasa a dictarse el fallo respectivo de la forma siguiente:
III
Se desprende que la petición del solicitante no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de Divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de Divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el Tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e incompatibilidad de caracteres. Así se declara.
Cumplidos como han sido los demás trámites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, así la opinión del Ministerio Público y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta Juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide.
DISPOSITIVO
Este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la Ciudadana Marines Cecilia Díaz Patiño, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.900.624, contra el ciudadano Miguel Angel Rosati Zarate, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 25.859.463 y en consecuencia de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 10-05-2019, ante la Primera Autoridad de Registro Civil del Municipio Caroní del estado Bolívar, según acta de matrimonio número 72, libro N° 1, folio 143-144 de los libros de matrimonios civil llevados por ese despacho durante el año 2019.
Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio.
La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.
Liquídese la sociedad conyugal.
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Dada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, 20 de Mayo del 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZA,
ANDREINA ROSALES QUINTERO
LA SECRETARIA
MORENIS RIVAS

Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.).

MORENIS RIVAS
LA SECRETARIA
ARQ/mr/yr
FP11-S-2026-000735