REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Demandante: A.-) Ciudadano: Porfirio Nicomedes Tivo Forti, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.908. 948, domiciliado en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- Abogado Asistente del demandante Ciudadano: Eduardo Avilez, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 195.159, y de este domicilio.- Demandada: B.-) Ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.047.478, domiciliada en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual”.- Exp. Nº 1.103-25.- Síntesis Narrativa: En fecha: Treinta (30) de Abril de 2.026, comparece el ciudadano: Porfirio Nicomedes Tivo Forti, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.908.948, debidamente asistido por el Ciudadano: Eduardo Avilez, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 195.159, ambos de este domicilio, presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra la ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.047.478, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nro. 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de Tres (03) folios útiles y tres (03) anexos, por ante el juzgado Distribuidor. (Folios 02 al 07).- Señala el cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: En fecha Once (11) de Mayo del año Dos Mil Once (2.011), contrajo matrimonio civil con la ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, ya identificada, por ante el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el Nº 163, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución para el año 2.011. Que fijaron su domicilio conyugal en el Sector Hipódromo sur Calle Principal Casa S/N de la ciudad de Upata Municipio Piar del Estado Bolívar.- Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.- … que no adquirimos bienes e inmuebles y que en este corto tiempo se hizo imposible mantener nuestra vida en común por incompatibilidad de caracteres, por lo que hemos decidido de forma amigable y responsable sin que pudiéramos restablecer nuestra unión conyugal, motivado a la perdida de afecto entre nuestra personas, cuya circunstancia nos impedían tener solidez necesaria para vivir en pareja bajo un mismo techo, estableciéndonos en habitaciones separadas y no hemos hecho vida en común desde hace más de trece (13) años, bajo ninguna circunstancia por lo que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa de desafecto... (Folios 02 al 07).- En fecha: Treinta (30) de Abril de 2.026, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado. (Folio 08).- En fecha: Cuatro (04) de Mayo de 2.025, se admite la Solicitud por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por el ciudadano: Porfirio Nicomedes Tivo Forti, contra la ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, ya identificados, ordenándose citación de la parte demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, así como la notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libraron las respectivas Boletas de Citación y Notificación. (Folios 09 y 10).- En fecha: Siete (07) de Enero de 2.026, comparece el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignando Boleta de Citación sin firmar por la demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, antes identificada. (Folios 11 al 15).- En fecha: Ocho (08) de Mayo de 2.026, comparece el ciudadano: Porfirio Nicomedes Tivo Forti, identificado en autos, debidamente asistido por el abogado: Eduardo Avilez, solicitado mediante diligencia la notificación vía correo electrónico de la demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, ya identificada. (Folio 16).- En fecha: Once (11) de Mayo de 2.026, se acuerda lo solicitado y se ordena la notificación vía correo electrónico de la demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, ya identificada. (Folio 17).- En fecha: Doce (12) de Mayo de 2.026, la suscrita Secretaria de este Tribunal deja constancia de haber notificado vía correo electrónico a la demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, antes identificada. (Folio 18).- En fecha: Trece (13) de Mayo de 2.026, se recibió vía correo electrónico de este Tribunal, respuesta de la demandada ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, antes identificada, manifestando: “Buenos días sr. Juez si gracias por la información si por favor estoy de acuerdo en la solicitud que hizo el Porfirio del divorcio, espero por la sentencia gracias buenos días…”. (Folio 19).- En fecha: Catorce (14) de Mayo de 2.026, conforme a lo argumentado por el demandado, se ordena la notificación vía correo electrónico del Fiscal Octavo (8vo) del Ministerio Público. (Folio 20).- En fecha: Quince (15) de Mayo de 2.026, se remitió notificación al correo electrónico de la Fiscalía Octava del Ministerio Público. Asimismo, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, opinión favorable de la Fiscalía Octava (8ma) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Porfirio Nicomedes Tivo Forti y Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, ya identificados. (Folio 21).- Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: Porfirio Nicomedes Tivo Forti y Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, contrajeron Matrimonio Civil en fecha Once (11) de Mayo del año Dos Mil Once (2.011), por ante el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar; que no adquirieron bienes e inmuebles y que en este corto tiempo se hizo imposible mantener su vida en común por incompatibilidad de caracteres, por lo que han decidido de forma amigable y responsable sin que pudieran restablecer su unión conyugal, motivado a la perdida de afecto entre ellos, cuya circunstancia les impedían tener solidez necesaria para vivir en pareja bajo un mismo techo, estableciéndose en habitaciones separadas y no han hecho vida en común desde hace más de trece (13) años, bajo ninguna circunstancia por lo que manifestó su voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa de desafecto, Que fijaron su domicilio conyugal en el Sector Hipódromo sur Calle Principal Casa S/N de la ciudad de Upata Municipio Piar del Estado Bolívar, Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.- Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Así se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha Quince (15) de Mayo del 2.026, por la Ciudadana: MARTHA MEDINA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano Porfirio Nicomedes Tivo Forti contra la Ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por el Ciudadano: Porfirio Nicomedes Tivo Forti, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.908.948, contra la ciudadana: Morelbys Beatriz Gutiérrez Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.047.478, ambos domiciliados en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha Once (11) de Mayo del año Dos Mil Once (2.011), por ante el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el Nº 163, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución para el año 2.011. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Dieciocho (18) días del mes de Mayo de Dos Mil Veintiséis (2.026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.- LA JUEZA ___________________________ Dra. Belkis Yanet Jiménez Torres LA SECRETARIA ___________________________ Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz En esta misma fecha, siendo las Doce y Cero minutos de la tarde (12:00 p.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA ______________________________ Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz EXP. Nº 1.103-25.