Mediante solicitud de Divorcio 185, y sus recaudos anexos, presentada ante este Órgano Jurisdiccional, en fecha 06/03/2026, por la ciudadana YASNEIDIS ANDREINA TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-27.746.529, debidamente asistida por la profesional del derecho Abg. RUT REINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 194.398., y encontrándose debidamente constituido el Tribunal en las instalaciones de la “Cancha Techada”, ubicada en el sector de Brisas de Macuto de la Parroquia Santa Lucia, Municipio Paz Castillo del Estado Bolivariano de Miranda, asimismo, siguiendo los lineamientos estratégicos y orientaciones para el desarrollo de los Tribunales Móviles como línea priorizada en la Revolución Judicial en marcha, en el cual comparecieron a los fines de solicitar se declare el divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/12/2016; alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace tres (03) año; quien expone en el libelo de solicitud que: contrajo matrimonio con el ciudadano: JHONJANSO CARONI GARCIA CONTRERAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-27.498.453., por ante el Registro Civil de Santa Teresa Municipio Autónomo de Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de matrimonio anotada bajo el N° 101, folio N°101, de fecha once (11) de junio del año dos mil veintiuno (2021); que establecieron su el sector la Ceiba de Soapire de la Parroquia Santa Lucia, Municipio Paz Castillo del Estado Bolivariano de Miranda. Que su vida conyugal fue interrumpida desde hace tres (03) años, y que desde entonces están separados de hecho, razón por la cual han decidido formalizar la disolución de su matrimonio, de igual forma, el solicitante señala que durante el vínculo matrimonial NO procrearon hijos, y que NO hay bienes que liquidar. Por auto de fecha 06/03/2026 Corriente al folio cinco (05), el Tribunal admitió la solicitud y ordenó Notificar mediante boleta a la Fiscalía décimo cuarta del Ministerio Publico para que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, asimismo, se ordenó la Notificación, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nº 386 de fecha 12/08/2022 emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dirigida al ciudadano: JHONJANSO CARONI GARCIA CONTRERAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-27.498.453., para que manifieste su opinión ante el Tribunal en un lapso de tres (03) días de despacho posterior a su notificación. Cursa al folio ocho (08), diligencia de fecha 06/04/2026, suscrita por la Secretaria del Tribunal YENISVER HERRERA, mediante la cual consigna boleta de notificación vía WhatsApp, dirigida al ciudadano: JHONJANSO CARONI GARCIA CONTRERAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-27.498.453, la cual fue recibida y quedando plenamente notificado. Corriente al folio diez (10) cursa diligencia, de fecha 16/04/2026 presentada por el ciudadano Alguacil del Tribunal JIMM GIL, mediante la cual consigna boleta de notificación dirigida al Fiscal 14° del Ministerio Publico, la cual fue recibida y firmada en la misma fecha. Cursa al folio doce (12), diligencia de fecha 27/04/2026, suscrita por el ciudadano: Abg. Felipe Hernández, Fiscal provisorio de la Fiscalía Decima Cuarta del Ministerio Público, mediante el cual expone no tener objeción, ni objeciones que formular para que sea disuelto el vínculo matrimonial en relación a la presente solicitud. Este tribunal lo da por Recibido mediante auto en fecha 04/05/2026. El Tribunal por cuanto observa que desde el día 16/04/2026, fecha en que fue debidamente Notificado el Fiscal 14° del Ministerio Publico para que compareciera ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de Despacho siguientes contados a su notificación para que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, y habiendo transcurriendo así la cantidad de catorce (14) días de despacho los cuales se especifican de la siguiente manera; 17/04/2026; 20/04/2026; 21/04/2026; 22/04/2026; 23/04/2026; 24/04/2026; 27/04/2026; 28/04/2026; 29/04/2026; 30/04/2026; 04/05/2026; 05/05/2026; 06/05/2026; 08/05/2026; y en virtud de que el Ministerio Publico emitiera su opinión y este no tuviera objeción ni observaciones sobre la referida causa, es por lo que este Tribunal ordena emitir sentencia en la presente solicitud. EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Por todo lo anteriormente expuesto, se encuentre relacionado con lo establecido en el artículo 185 concatenado con la sentencia 1070 emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/12/2016. De esa manera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretó los artículos 185 y 185-A, y resolvió, concluyendo que el artículo no regula un “Divorcio por mutuo acuerdo”, sino un supuesto de divorcio basado en un hecho especifico, como es la separación de hecho prolongada, de igual manera en concordancia con la sentencia 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016 y concluye que “cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”. Por cuanto se observa que se han cumplido con los términos de Ley, y la misma no es contraria a derecho, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de diciembre del año 2016, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud incoada por la ciudadana: YASNEIDIS ANDREINA TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-27.746.529, en contra del ciudadano: JHONJANSO CARONI GARCIA CONTRERAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-27.498.453. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.