REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR I Solicitante: Ciudadano Jean Carlos Herrera Catalán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.246.479, debidamente asistido por la abogada Ricarda González González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 291.230. Cónyuge Ciudadana Yesika Elizabeth Maita, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.441.533. Motivo: Divorcio por desafecto Expediente número FP11-S-2026-002322 II En fecha 13-07-2026, fue recibido por ante este Tribunal, solicitud de divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres (individual), presentado por el Ciudadano Jean Carlos Herrera Catalán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.246.479, debidamente asistido por la abogada Ricarda González González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 291.230, fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Que contrajo matrimonio civil, el día 24-03-2004, ante la Primera Autoridad del Registro Civil Municipal de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del estado Miranda, tal como se evidencia de acta de matrimonio civil nro. 30, tomo 01 de los libros de matrimonios civil llevados por ese despacho durante el año 2004, con la Ciudadana Yesika Elizabeth Maita, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.441.533. Que fijaron el último domicilio conyugal en la Avenida Las Américas, edificio Egled, piso 01, apartamento 09 Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar. Manifiesta la parte solicitante que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hija, ciudadana Abril Yireth Herrera Maita, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-31.782.808. Alega que en un inicio su relación fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales, pero es el caso que en su relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida en común, a tal punto que desde hace varios años, desde aproximadamente febrero del año 2020 por diversas y marcadas diferencia de caracteres la armonía se fracturó el matrimonio, solo se respetan como personas, no existiendo actualmente ningún vinculo afectivo ni apego sentimental que los una, es por esta razón ciudadana Juez que solicito la disolución del vínculo matrimonial por las causales de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres. Que en fecha 14-07-2026, se admite la solicitud se libró boleta al cónyuge y se ordenó la notificación del Ministerio Público de este Circuito Judicial. Que en fecha 29-07-2026, el alguacil deja constancia de haberse trasladado a entregar boleta de citación a la parte demandada en la dirección indicada, siendo negativa la misma, por no haber encontrado a nadie. Que en fecha 07-08-2026, la secretaria deja constancia en autos de haber cumplido con él envió de la boleta de notificación recibida efectivamente vía digital por el cónyuge. Que en fecha 23-09-2026, el alguacil deja constancia de haber consignado boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Publico debidamente firmada. Que en fecha 24-09-2026, se recibe de la unidad de recepción de documento diligencia suscrita por el Ministerio Publico de este Circuito Judicial en la cual manifiesta opinión favorable a la solicitud por divorcio presentado por cumplir todos los requisitos de ley. Encontrándose la presente solicitud por divorcio en estado de sentencia pasa a dictarse el fallo respectivo de la forma siguiente: III Se desprende que la petición del solicitante no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de Divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de Divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el Tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e incompatibilidad de caracteres. Así se declara. Cumplidos como han sido los demás trámites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, así la opinión del Ministerio Público y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta Juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide. DISPOSITIVO Este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por el Ciudadano Jean Carlos Herrera Catalán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.246.479, contra su cónyuge ciudadana Yesika Elizabeth Maita, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.441.533 y en consecuencia de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 24-03-2004, ante la Primera Autoridad del Registro Civil Municipal de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del estado Miranda, tal como se evidencia de acta de matrimonio civil nro. 30, tomo 01 de los libros de matrimonios civiles llevados por ese despacho durante el año 2004. Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, 25 de Septiembre del 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZA, ANDREINA ROSALES QUINTERO LA SECRETARIA MORENIS RIVAS Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.). MORENIS RIVAS LA SECRETARIA ARQ/mr/yr Expediente FP11-S-2026-002322