REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR I Solicitante: Ciudadana Yanetzi del Valle Brito de Bruzual, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.039.555, debidamente asistida por el abogadoGustavo José Rodríguez Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 319.142. Cónyuge Ciudadano Andrés José Bruzual, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.852.398. Motivo: Divorcio por desafecto Expediente número FP11-S-2026-002339 II En fecha 14-07-2026, fue recibido por ante este Tribunal, solicitud de divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres (individual), presentado por la Ciudadana Yanetzi del Valle Brito de Bruzual, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.039.555, debidamente asistida por debidamente asistida por el abogadoGustavo José Rodríguez Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 319.142, fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Que contrajo matrimonio civil, el día 12-03-2007, ante la Primera Autoridad delMunicipio Caronídel estado Bolívar,tal como se evidencia de acta de matrimonio civil nro. 51, libro duplicado 1-A, folios 101-102de los libros de matrimonios civil llevados por ese despacho durante el año 2007, con el ciudadano Andrés José Bruzual, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.852.398. Que fijaron el último domicilio conyugal en la Urbanización Villa Nueva Venecia, condominio 3, casa Nro. 30, Sector Ines Romero, Parroquia Vista al Sol, Municipio Caroní del Estado Bolívar. Manifiesta la parte solicitante que durante su unión matrimonial no procrearon hijos. Alega que en el mes de Julio del 2008, se separaron de hecho, estableciendo cada uno sus domicilios diferentes y hasta la presente fecha dicha condición se mantiene, desde entonces desencadenó un desapego como pareja, produciendo un desafecto entre ellos, encontrándose sentimentalmente alejados, haciendo imposible la vida en común, es por esta razón ciudadana Juez que solicito la disolución del vínculo matrimonial por las causales de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres. Que en fecha 15-07-2026, se admite la solicitud se libró boleta al cónyuge y se ordenó la notificación del Ministerio Público de este Circuito Judicial. Que en fecha 23-07-2026, el alguacil deja constancia de haberse trasladado a entregar boleta de citación a la parte demandada en la dirección indicada, siendo negativa la misma, por no haber encontrado a nadie. Que en fecha 30-07-2026, la secretaria deja constancia en autos de haber cumplido con él envió de la boleta de notificación recibida efectivamente vía digital por el cónyuge. Que en fecha 23-09-2026, el alguacil deja constancia de haber consignado boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Publico debidamente firmada. Que en fecha 24-09-2026, se recibe de la unidad de recepción de documento diligencia suscrita por el Ministerio Publico de este Circuito Judicial en la cual manifiesta opinión favorable a la solicitud por divorcio presentado por cumplir todos los requisitos de ley. Encontrándose la presente solicitud por divorcio en estado de sentencia pasa a dictarse el fallo respectivo de la forma siguiente: III Se desprende que la petición del solicitante no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de Divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de Divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el Tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e incompatibilidad de caracteres. Así se declara. Cumplidos como han sido los demás trámites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, así la opinión del Ministerio Público y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta Juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide. DISPOSITIVO Este Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por la Ciudadana Yanetzi del Valle Brito de Bruzual, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 19.039.555, contra su cónyuge ciudadano Andrés José Bruzual, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.852.398 y en consecuencia de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 12-03-2007, ante la Primera Autoridad del Municipio Caroní del estado Bolívar, tal como se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio nro. 51, libro duplicado 1-A, folios 101-102de los libros de matrimonios civil llevados por ese despacho durante el año 2007. Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, 25 de Septiembre del 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZA, ANDREINA ROSALES QUINTERO LA SECRETARIA MORENIS RIVAS Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.). MORENIS RIVAS LA SECRETARIA ARQ/mr/yr Expediente FP11-S-2026-002339