REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. - SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Demandante: A.-) Ciudadana: Yelitza De Las Nieves Tali García, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.927.384, y de este domicilio. Abogado asistente de la Solicitante ciudadano: Wilman Antonio Meneses Deveras, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el N° 42.232, y de este domicilio. Demandado: B.-) Ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.834.167, y de este domicilio. MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual” Exp. Nº 4.658-26.- Síntesis Narrativa: En fecha: 05 de agosto de 2.026, compareció la ciudadana: Yelitza De Las Nieves Tali García, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.927.384, y de este domicilio, debidamente asistida por el ciudadano: Wilman Antonio Meneses Deveras, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el N° 42.232, y de este domicilio; presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra el ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.834.167, y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de cuatro (4) folios útiles y dos (2) anexos, por ante el Juzgado Distribuidor. (Folios 1 al 7). Señala la cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: Que contrajo matrimonio civil con el Ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, ya identificado, por ante la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Caroní del estado Bolívar, en fecha Treinta (30) de Marzo del Año Mil Novecientos Noventa y Tres (1.993), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 32, del Libro de Registro Civil de Matrimonios N° 1, llevado por esa Institución para el año 1993. Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Libertador, Conjunto Residencial El Bosque, Edificio F, Planta Baja, Apartamento 2, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Manifiesta que durante su unión matrimonial NO procrearon hijos. Que por desavenencias y desamor se encuentran separados, viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folios 1 al 7). En fecha: 05 de agosto de 2.026, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado. (Folio 8). En fecha 07 de agosto de 2.026, se admite la Solicitud, de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por la Ciudadana: Yelitza De Las Nieves Tali García, contra el Ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, ya identificado, ordenándose la citación personal del demandado Ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, así como la notificación del Fiscal del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación. (Folios 09 al 11). En fecha 11 de agosto de 2.026, comparece el Alguacil de este Tribunal y consignó boleta de citación debidamente firmada por el demandado ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, ya identificado. (Folios 13 y 14) En fecha 13 de agosto de 2026, siendo el día establecido para que el demandado ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, ya identificado, compareciera al Tribunal a manifestar lo conducente al presente caso, se dejó constancia que no compareció ni por si ni por medio de Apoderado Judicial. (Folio 18) En fecha 16 de septiembre de 2.026, se acordó notificar a la Fiscal Octava del Ministerio Público. (folio 15) En fecha 18 de septiembre de 2.026, se notificó a través del Correo electrónico del Tribunal, a la Fiscal Octava del Ministerio Público, del presente Divorcio. (Folio 16) En fecha 21 de septiembre de 2.026, se recibe en el correo electrónico, escrito proveniente de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede en Puerto Ordaz, expresando la Fiscal su opinión favorable, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Yelitza De Las Nieves Tali García y Fernando José Brito Belmonte, antes identificados. (Folio 17). Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: Yelitza De Las Nieves Tali García y Fernando José Brito Belmonte, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil en fecha Treinta (30) de Marzo del Año Mil Novecientos Noventa y Tres (1.993), por ante la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Caroní del estado Bolívar, y que se encuentran separados de hecho por mucho tiempo, señalando que la ruptura matrimonial surge por desamor, roces y desavenencias surgidas en el hogar que hasta la presente fecha aún persisten, y que de la unión matrimonial no procrearon hija; y que su último domicilio conyugal lo fijaron en la Urbanización Libertador, Conjunto Residencial El Bosque, Edificio F, Planta Baja, Apartamento 2, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar. Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio; y de acuerdo a las pruebas aportadas en este juicio las cuales fueron valoradas por este Juzgador, determinándose en dicha unión el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.- Así se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha 21 de Septiembre de 2.026, ante el correo electrónico del Tribunal, por la Abogada: Martha Medina, Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana: Yelitza De Las Nieves Tali García, contra el ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril del 2.009; declara: Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana Yelitza De Las Nieves Tali García, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.927.384, contra el ciudadano: Fernando José Brito Belmonte, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.834.167, y de este domicilio. Segundo: Se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído en fecha Treinta (30) de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Tres (1.993), por ante la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Caroní, del estado Bolívar, cuya Acta de Matrimonio se encuentra anotada bajo el Nº 32, del Libro Original de Matrimonios N° 1, del Año 1.993, llevado por esa Institución. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizo el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en la página web bolívar.scc.org.ve Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Veintitrés (23) días del mes de Septiembre Dos Mil Veintiséis (2.026); Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación. – EL JUEZ, ______________________________ Dr. Jesse Isaac Tirado Vargas LA SECRETARIA __________________________ Abg. Sasha Lorena Oropeza Devera En esta misma fecha, siendo las Nueve y Veinte minutos de la mañana (9:20 a.m.), se dictó, publicó y registró la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. LA SECRETARIA __________________________ Abg. Sasha Lorena Oropeza Devera EXP. Nº 4.658-26.