REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.- SENTENCIA DEFINITIVA Identificación de las Partes: Demandante: A.-) Ciudadana: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.963.962, domiciliada en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- Abogada Asistente de la demandante Ciudadana: Elitzobe González, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 187.597, y de este domicilio.- Demandado: B.-) Ciudadano: Álvaro José Otero Vera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.027.945, domiciliado en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- MOTIVO: “Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, interpuesto en forma individual”.- Exp. Nº 1.138-26.- Síntesis Narrativa: En fecha: Cinco (05) de Agosto de 2.026, comparece el ciudadana: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.963.962, debidamente asistida por la Ciudadana: Elitzobe González, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 187.597, ambas de este domicilio, presentando solicitud de Divorcio en forma individual por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, contra el ciudadano: Álvaro José Otero Vera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.027.945, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nro. 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio; constante de un (01) folio útil y tres (03) anexos, por ante el juzgado Distribuidor. (Folios 02 al 05).- Señala la cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones: En fecha Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Veintidós (2022), contrajo matrimonio civil con el ciudadano: Álvaro José Otero Vera, ya identificado, por ante el Despacho el Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el Nº 118, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución para el año 2.022. Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización el Libertador de esta Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.- Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.- …que después de haber contraído matrimonio civil, nuestra vida marital transcurría en perfecta armonía, efecto reciproco, fidelidad, socorro mutuo, amor comprensión, cumpliendo cada uno de nosotros con las obligaciones cónyuges las Obligaciones que nos impone la ley, pero luego ocurriendo roces, desavenencias, discusiones y ofensas, que ha hecho imposible seguir conviviendo bajo un mismo techo, tal situación se ha vuelto insoportable al extremo que no exista la más mínima posibilidad de reconciliación entre ambos, de manera tal decimos de mutuo acuerdo separarnos de hecho, trayendo como consecuencia la interrupción de nuestra vida conyugal en fecha Veinte (20) de Junio del año Dos Mil Veinticuatro (2024), en este sentido, cada uno de nosotros establecimos domicilios diferentes y desde la fecha antes indicada hasta en la actualidad no hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, situación que todavía aún persiste sin que exista ningún tipo de reconciliación entre nosotros causando profundas rupturas emocionales imposibles de sanar lo que llevo a nuestra relación a un total y absoluto Desafecto y Desamor, quedando muerto el vínculo afectivo que causo y provoco el matrimonio... (Folios 02 al 05).- En fecha: Cinco (05) de Agosto de 2.026, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento a este Juzgado. (Folio 06).- En fecha: Seis (06) de Agosto de 2.026, se admite la Solicitud por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, planteada en forma individual por la Ciudadana: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez, contra el ciudadano: Álvaro José Otero Vera, ya identificados, ordenándose citación de la parte demandada ciudadano: Álvaro José Otero Vera, así como la notificación al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libraron las respectivas Boletas de Citación y Notificación. (Folios 07 al 09).- En fecha: Diez (10) de Agosto de Dos Mil Veintiséis (2026), comparece el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignando boleta de citación debidamente firmada por el demandado ciudadano: Álvaro José Otero Vera, antes identificado. (Folio 10 y 11).- En fecha: Once (11) de Agosto de Dos Mil Veintiséis 2.026, comparece el ciudadano: Álvaro José Otero Vera, debidamente asistido del abogado: José Rafael Guzmán, manifestando, mediante diligencia, estar de acuerdo con la solicitud de divorcio, renunciando al acto de comparecencia y solicitando la notificación del Fiscal del Ministerio Público. (Folio 12).- En fecha: Doce (12) de Agosto de 2.026, este Tribunal conforme a lo argumentado por el demandado, ordena notificar al representante del Ministerio Publico Fiscalía Octava de Protección Integral De La Familia, Niño, Niña y Adolescente Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar. (Folio 13).- En fecha: Dieciocho (18) de Septiembre de 2.026, se remitió notificación al correo electrónico de la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Bolívar, a los fines de que manifieste su opinión. (Folio 14).- En fecha: Veintiuno (21) de Septiembre de 2.026, se recibió a través del correo electrónico de este Tribunal, opinión favorable de la Fiscal Octava (8va) del Ministerio Público, para la disolución del matrimonio entre los Ciudadanos: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez y Álvaro José Otero Vera, ya identificados. (Folio 15).- Argumentos de la Decisión: Con relación a los requisitos para la procedencia del Divorcio, observa este Juzgado que los cónyuges: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez y Álvaro José Otero Vera, contrajeron Matrimonio Civil en fecha Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Veintidós (2022), por ante el Despacho el Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar; que después de haber contraído matrimonio civil, su vida marital transcurría en perfecta armonía, efecto reciproco, fidelidad, socorro mutuo, amor comprensión, cumpliendo cada uno de ellos con sus obligaciones cónyuges las Obligaciones que les impone la ley, pero ocurriendo roces, desavenencias, discusiones y ofensas, que ha hecho imposible seguir conviviendo bajo un mismo techo, tal situación se ha vuelto insoportable al extremo que no exista la más mínima posibilidad de reconciliación entre ambos, de manera tal decidieron de mutuo acuerdo separarse de hecho, trayendo como consecuencia la interrupción de su vida conyugal en fecha Veinte (20) de Junio del año Dos Mil Veinticuatro (2024), en este sentido, cada uno de ellos establecieron domicilios diferentes y desde la fecha antes indicada hasta en la actualidad no han hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, situación que todavía aún persiste sin que exista ningún tipo de reconciliación entre ellos causando profundas rupturas emocionales imposibles de sanar lo que llevo a su relación a un total y absoluto Desafecto y Desamor, quedando muerto el vínculo afectivo que causo y provoco el matrimonio; que durante su unión matrimonial no procrearon hijos y que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización el Libertador de esta Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.- Ahora bien, de acuerdo a la solicitud de Divorcio, y que del análisis e interpretación, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación a lo interpretado por la Sala Constitucional sobre el artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento; evidenciándose que de la cita jurisprudencial las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, por lo que no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio. Así se establece.- Asimismo, visto el escrito presentado en fecha Veintiuno (21) de Septiembre del 2.026, por la Ciudadana: Martha Medina, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Octava de Protección Integral De La Familia, Niño, Niña y Adolescente Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, mediante el cual señala “que nada tiene que objetar a lo solicitado por los cónyuges y que emite su opinión favorable”. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la situación de hechos en la que se encuentran las partes, considera este Juzgado que se configuran los supuestos previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio. Es por ello que se considera ajustado a derecho la Solicitud de Divorcio incoada por la Ciudadana Tairu Del Valle Maurera Rodríguez, contra el Ciudadano: Álvaro José Otero Vera, antes identificados. Así se decide. Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres como una causal de Divorcio, y de la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por la Ciudadana: Tairu Del Valle Maurera Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.963.962, contra el ciudadano: Álvaro José Otero Vera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.027.945, ambos domiciliados en el Municipio Piar del Estado Bolívar.- Segundo: Se declara Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Veintidós (2022), por ante el Despacho el Registro Civil del Municipio Piar, Estado Bolívar, evidenciándose del Acta de Matrimonio insertada bajo el Nº 118, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Institución para el año 2.022. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge, y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la Comunidad Conyugal si la hubiere y ofíciese lo conducente al despacho que realizó el matrimonio civil en su debida oportunidad legal. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión, conforme lo estipulado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Veintidós (22) días del mes de Septiembre de Dos Mil Veintiséis (2.026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.- LA JUEZA ___________________________ Dra. Belkis Yanet Jiménez Torres LA SECRETARIA ___________________________ Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz En esta misma fecha, siendo las Once y Treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se dictó, publicó y registro la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA ______________________________ Abg. Cesmar Del Valle Viña Muñoz EXP. Nº 1.138-26.