Estando así las cosas es necesario considerar lo establecido en el 61 del Código de Procedimiento Civil : ..."Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por éste, producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posterioridad". Analizada como ha sido el caso de autos, debe declararse litispendencia por cuanto la causa FP02-V-2013-000481 que guarda relación con la causa FP02-V-2014-000518, la parte demandada se encuentra debidamente citada, llenando en consecuencia los extremos que hacen procedente la litispendencia, de conformidad al principio de que una sola acción no puede ni debe ser motivo sino de un solo juicio, por lo que se declara la litispendencia de la presente causa, extinguiéndose la causa FP02-V-2014-000518. ASI SE DECIDE

DESPACHO SANEADOR: En el día de hoy, se libro despacho saneador en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 123, ordinales 3 y 4 de la LOPT

Se declara con lugar la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ALCIDE MISAEL GARCIA DUARTE y NILEXIS JOSEFINA BOLIVAR MENGOCHEA, identificados en el encabezado de esta sentencia.

Se considera DESISTIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 472, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia dando cumplimiento a lo establecido en el referido artículo este Tribunal de Mediación y Sustanciación administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: EXTINGUE la presente causa, advirtiéndole a la demandante que no podrá volver a presentar nueva demanda antes de que transcurra un (01) mes, contados a partir de la presente fecha. Se deja constancia que estuvo presente la abogada GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Déjese constancia en el Libro Diario del Tribunal y archívese el presente expediente.

...el Tribunal en atención a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto la coapoderada de la actora está facultada para desistir da por consumado el acto y procede, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley a homologar ...

se declara INCOMPETENTE por la materia para seguir conociendo la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por el ciudadano: STALIN JOSE RIVAS, contra la ciudadana: YUNNYS DEL VALLE RAMIREZ VASQUEZ, y en consecuencia, procede a declinar la competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÒN PUERTO ORDAZ, que por efecto de la Distribución diaria de causa le corresponda, a quien se ordena remitir con oficio, las originales de las presentes actuaciones a los fines de que conozca de esta causa.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: NULA la sentencia de fecha 13 de enero de 2014, dictada por el Tribunal de la causa en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO sigue la ciudadana MELANIA ESTHER ROJAS contra los ciudadanos OLYMAR MARCO, OBELINE MARCO Y JOSE MARCO, todos ampliamente identificados ut supra, y en consecuencia ordena al Tribunal de la causa que resulte competente que se pronuncie en el cuaderno separado sobre la tacha incidental propuesta por los ciudadanos OLYMAR MARCO, OBELINE MARCO Y JOSE MARCO, con la salvedad que la sentencia debe necesariamente ser dictada en la incidencia con antelación a la sentencia que ha de dictarse en el juicio principal, debiendo el juez hacer mención en la misma de la incidencia de tacha. .....

Se providenciaron las pruebas promovidas admitiéndose las documentales producidas por las partes.

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial contraído los ciudadanos CARLOS ANTONIO ALCACHOFA y ANA JULIA RODRIGUEZ

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial contraído los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE RODRIGUEZ y CARMEN AMELIA VELASQUEZ