DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS suficientemente a favor del ciudadano: ASDRÚBAL NAVARRO, venezolano, mayor de edad, Indocumentado; debidamente asistido por la abogada en ejercicio ANA LUCIA LOPEZ RODRIGUEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro 252.491, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, evacuadas como fue.....

DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD suficientemente a favor de la ciudadana ODDALIS MARIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-10.465.293, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, evacuadas como fueron las actuaciones que anteceden, de conformidad con lo dispuesto en el Art.....

este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara "INADMISIBLE" la presente solicitud. Así se decide.

´este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara INADMISIBLE la presente solicitud, Así se decide.´

´En el mérito de las motivaciones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49 ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACION al desistimiento del recurso de apelación, contenido en diligencia de fecha 12/01/2026, suscrita por el ciudadano ELIECER CALZADILLA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 8.468, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (F. 37) de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ´

´En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ROGER JOSE QUINTANA LEON, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.269, apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 27/06/2025, contra la decisión definitiva dictada en fecha 25/06/2025, por el A quo, en los términos expuestos en este fallo. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente DEMANDA, por desalojo de Local Comercial intentada por la ciudadana MARIELA CELESTINA RODRIGUEZ DE ARMAS, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL U.E.C. ELBA DE ROMERO, C.A., por Inepta acumulación de pretensiones; por demanda de desalojo de local comercial y demanda de Cobro de honorarios profesionales de abogado,.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ARNALDO BUCARELLO, en contra del auto de fecha 16/09/2025. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 16/09/2025, cursante a los folios del 19 al 25, solo en lo que respecta a la notificación de la Procuraduría General de la República, dictada por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y MARÍTIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia certificada de esta decisión y en su oportunidad remítase el expediente al Tribunal de origen. Dada, Firmada y Sellada e.....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 31/07/2025 (folios 21 al 22), que declaró Procedente EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (SENT. 693 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ), en la presente solicitud presentada por los ciudadanos RADAMES GUILLERMO STIFANO ROJAS Y KARINA DEL VALLE JARAMILLO DE STIFANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17404.936 y V-19.447.803, el primero asistido y la segunda representada por el abogado en ejercicio LUIS MANUEL GASPAR, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 215.196 y atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certifi.....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 14/01/2026 (Folio 16 al 19), que declaro PROCEDENTE EL DIVORCIO POR DESAFECTO, Presentado en el tribunal móvil por la ciudadana la ciudadana DIURKIS NEIRELIS YANEZ VILLARROEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.276.383, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YNES MARIA VILLARROEL, inscrita en el IPSA bajo el Nº 210.404, contra del ciudadano RONALD RAMON ROJAS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.521.804; atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas .....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 15/01/2026 (Folio 16 al 19), que declaro PROCEDENTE EL DIVORCIO POR DESAFECTO, Presentado en el tribunal móvil por la ciudadana la ciudadana LUISA MARIA ROJAS FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.929.103, debidamente asistida por la defensora publica ANGELICA MOLINA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 193.333, contra del ciudadano JOSE ANTONIO RODRIGUEZ VELOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.709.803; atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de or.....