este Juzgado Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz acuerda lo solicitado.- Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy, todo de conformidad a las estipulaciones del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Igualmente en virtud que, la presente mediación versa solo en cuanto al ciudadano Silva Ronald, identificado en autos, se ordena la continuación de la presente causa para el día Miércoles 25 de Octubre de 2007 a las 09:00 a.m. Conste. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJ.....

Este Tribunal vista la exposición del Fiscal del Ministerio Público, del acusado y de la Defensa Publica, partes en la presente causa ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide lo siguiente: PRIMERO: ADMITE totalmente el escrito acusatorio del Ministerio Publico por el delito de VIOLACION previsto y sancionado en el articulo 374 del Código Penal y las pruebas ofrecidas por ser pertinentes útiles y necesarias, en contra de los ciudadanos acusados DARWIN GREGORIO DUERTO FARFAN, FELIX ANTONIO FAYOLA RODRIGUEZ y AVILIO JOSE LOZANO, portador de la cédula de identidad Nº 21.338.355, 18.012.440 y 18.013.709, conforme al artículo 330 numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Con relación al numeral 5 del artículo 330 EJUSDEM acuerda mantener la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD conforme al artículo 250 numeral 3 y 251 numeral 2 y 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CONDENA a los acusados FELIX ANTONIO F.....

Este juzgado considera conveniente esperar la decisión del alto tribunal, por cuanto estima que con la espera prudencial no se esta vulnerando ningún derecho de la demandada pero si se está resguardando y aplicando el principio de la irrenunciabilidad de los derechos; una vez evacuada la consulta este juzgado decidirá lo concerniente en interés de lo solicitado. En consecuencia, y vistos los argumentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Sede Ciudad Bolívar declara: SE NIEGA lo solicitado por el coapoderado judicial de la demandada en escrito de fecha 10-10-07.Así se declara.

Este Tribunal, procede a practicar el siguiente cómputo de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los artículos 622 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y, artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la precitada Ley Especial. Asimismo, se acuerda la citación del adolescente, a los fines de imponerlo del referido auto. Notifíquese al Representante del Ministerio Público y a la Defensa. Líbrese las correspondientes boletas. HECHO PUNIBLE: ROBO GENERICO DETENCION PREVENTIVA: 03-07-2005 al 01-08-2005 SENTENCIADO EN JUICIO ORAL Y PRIVADO: 21-11-2006 SANCION IMPUESTA: REGLAS DE CONDUCTA LAPSO FIJADO: UN (1) AÑO. EJECUTADA: 27/02/2007 ESTUVO PRIVADO DE LIBERTAD: VEINTIOCHO (28) DIAS. FALTANDOLE POR CUMPLIR COMO SANCION DEFINITIVA: ONCE (11) MESES Y DOS (02) DIAS. FECHA DE CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA: 25/01/2008 L.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos JUAN JOSE ALVARADO GONZALEZ y DELLANIRA RANGEL ROMERO, ambos suficientemente identificados en autos, por la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el Artículo 185-A del Código Civil, y así declara disuelto el vínculo matrimonial que por ante la Junta Parroquial de La Urbana, Municipio Autónomo Cedeño del Estado Bolívar, celebraron los mencionados ciudadanos el día 18 de Junio de 1.986, según se evidencia del Acta N° 6, del folio 8 al 9 y su vto., del año 1986.-

DISPOSITIVA Este Tribunal Único de Juicio de responsabilidad Penal de Adolescente de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sentencia ABSOLUTORIA, al adolescente acusado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de Abuso Sexual de Niños, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en consecuencia se ordena el cese de las medidas cautelares impuestas por el Tribunal de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de Ciudad Bolívar, quedando en Libertad Plena desde esta Sala el identificado adolescente. SEGUNDO: Se remite copia certificada de la presente sentencia y de las actas procesales reflejadas en los folios 09, 11 y 12 y de los folios 45 al 50, a la Fiscalia Superior del Estado Bolívar, a los fines de que determine si existen suficie.....

Este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: MANTENER la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el literal "D" del artículo 620 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y Del Adolescente a los jóvenes adultos (IDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificados, ya que dichas medidas deben seguir cumpliéndose para obtener los resultados para los cuales fueron impuestas, todo ello de conformidad con los artículo 621 y 629 de la citada Ley Especial. Cítese A los adolescentes para imponerlos del presente auto. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Líbrense las respectivas boletas. LA JUEZA DE EJECUCION (TEMP) ABOG. INGRID CASTRO BONALDE

" Este Tribunal en vista de que la Mediación ha sido positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, y una vez que conste en autos lo acordado se ordene el archivo del expediente."