Se levantò Acta de Mediaciòn en la presente causa.

Se declara terminado el presente juicio, teniendo la presente decisión para las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el mencionado artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. c) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Vista que la mediación ha sido positiva, se da por concluido el proceso. Se deja constancia que en este acto, se les devuelve a las partes los escritos de pruebas y demás anexos consignados en la apertura de la audiencia preliminar. Se ordena el archiv.....

En tal sentido, considera este Juzgado que existe presunción grave del derecho que se reclama, por lo cual, a fin de evitar que se haga ilusoria la pretensión del accionante, de conformidad con lo establecido por el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo contemplado en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil considera que están llenos los requisitos para la procedencia de la medida solicitada; en tal sentido, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes y/o créditos propiedad de la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MILLONES OCHOCIENTOS OCHO MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON 56/100 CENTIMOS (Bs. 56.808.036,56), que comprende el doble de la suma demandada de VEINTIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS CUATRO MIL DIECIOCHO BOLIVARES CON 58/100 CENTIMOS (Bs. 28.404.018,58) [cuantía de la demanda]), o en su defecto, si el embargo recae sobre cantidades líquidas de dinero VEINTIOCHO MILL.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Vista que la mediación ha sido positiva, se da por concluido el proceso. Se deja constancia que en este acto, se les devuelve a las partes los escritos de pruebas y demás anexos consignados en la apertura de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del expediente a la Sede del Archivo Judicial de este Circuito.

TERCERO Dispositiva En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la DEMANDA DE TERCERIA incoada por la ciudadana MEGLISH MORABIA ROMERO en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue el ciudadano RAMON GUILLERMO LUGO PERALES contra ALQUIMEDES CABELLO DIAZ, todos identificados ut supra, en el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Anzoátegui, Bolívar, Monagas, Nueva Esparta y Delta Amacuro ello de conformidad con las disposiciones, legales, doctrinarias y jurisprudenciales ya citadas y los artículos 12, 15 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, r.....

HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria declarando improcedente la solicitud de revocatoria del auto de admisión de fecha 11-10-2007, formulada por la parte intimante.-

SE DECLARÓ INADMISIBLE

En perfecto desarrollo de lo anterior, esta Instancia de Alzada al analizar el derecho involucrado en el cuestionamiento al Tribunal de Juicio, a firma ser de igual criterio que el expresado por éste en la providencia bajo examen, ya que la misma esta dirigida en un primer lugar a asegurar la presencia del imputado durante el proceso y en segundo lugar evitar la obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un determinado acto procesal, en este caso en particular la medida destinada a prohibir el acercamiento del acusado a sus menores hijos, a juicio del jurisdicente no tiene razón de ser y para sustentar su dicho el Juez invoca los aludidos indicadores psicopatológicos para luego concluir que en ejercicio lo contenido en el articulo 264 de la Ley Penal Adjetiva, la medida debe ceder como en efecto así se proclamo. Fiel con lo antes expresado y analizado justificadamente al considerar esta Corte de Apelaciones que la decisión recurrida en apelación al encuadrar suficient.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE