Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta en fecha 10 de Septiembre de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal estado Táchira, mediante la cual el adolescente para el momento del hecho OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, actualmente recluido en la Entidad de Atención "San Cristóbal" varones, estado Táchira; fue sancionado a cumplir las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, POR EL LAPSO DE TRES (03) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, todo en concordancia con el artículo 622 ejusdem; por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa establecida en el artículo 537 de la .....

III DECISIÓN Por los motivos expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de julio de 2015 por el abogado Johan Miguel Sánchez, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 63.745, quien actúa en nombre y representación de la parte demandada la "Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES C.A", contra la sentencia definitiva dictada por la Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 20 de julio 2015. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada la "Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES C.A", al pago de SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 76.400,00), cantidad en la que se.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 en concordancia con el artículo 300 numeral 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado LUIS HERNANDO CANTOR VALBUENA en los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y AMENAZA previstos y sancionados en los artículo 42 y 41 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia., en perjuicio de la ciudadana YUDITH MIRANDA CORDERO SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano LUIS HERNANDO CANTOR VALBUENA.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 en concordancia con el artículo 300 numeral 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado CAMACHO GUILAR en los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículo 42 de la Ley Sobre el Derecho de las DURAN SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano CAMACHO GUILAR en los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en .....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Se revisa y sustituye la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar Sustitutiva consistente 1.- Presentar ante este Tribunal Dos (02) fiadores de nacionalidad venezolana de reconocida solvencia moral y económica los cuales deberán devengar un ingreso mensual igual o superior a 80 unidades tributarias y presentar constancia de residencia, copia de recibo de servicio publico, certificación de ingresos y balance visado por un contador publico, quienes en caso del imputado sustraerse del presente proceso penal quedaran o.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Se revisa y sustituye la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar Sustitutiva consistente 1.- presentarse cada quince (15) días ante al oficina de alguacilazgo. 2) Someterse al proceso. 3) No cometer hechos punibles; 4) La prohibición expresa de no salir del estado Táchira ni del país. 5) Presentarse a todas y cada una de las audiencias de juicio oral fijadas por este Tribunal, cada vez que sea requerido por este Tribunal. 6) No cometer hecho punible de ningún tipo en contra de la víctima o de su núcleo familiar. S.....

El ciudadano Juez, acuerda de conformidad con lo solicitado por las partes intervinientes en el Acto Conciliatorio, fijar nuevamente el Acto Conciliatorio para el día Jueves 10 de Diciembre de 2015, a las 11:00 de la mañana, teniendo por Notificadas todas las partes.

Este Tribunal fija los hechos controvertidos en los siguientes terminos: PRIMERO: Las partes admiten de la existencia de una relación arrendaticia. SEGUNDO: Así mismo como hecho controvertido se establece por este operador de justicia, la validez o no de la notificación realizada por la parte actora, referente la Notificación Judicial realizada a través del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en cuanto a la no prorroga del contrato de arrendamiento objeto del presente litigio y que las partes han admitido como hecho cierto.(la relación arrendaticia). TERCERO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada, la falta legitimación de postulación de la apoderada de la parte actora para interponer la presente demanda. CUARTO Igualmente entre los hechos controvertidos si es cierto o no el vencimiento del contrato, por lo tanto las partes de.....

observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto realizado entre las partes, en razón de lo cual, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.