Por la motivación antes expuesta este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Elisa Cifuentes de Gonzáles en contra de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela CANTV, ambas partes identificadas supra TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de febrero 2004 Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Transición de Primera Insta.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoara FUNDESTA en contra del ciudadano LUÍS ARCÁNGEL CHACÓN CACIQUE, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 5459. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoara FUNDESTA en contra de los ciudadanos CONSUELO DE JESÚS CONTRERAS e IRIS BELÉN MENDOZA DE CONTRERAS, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 6664-2006. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoara FUNDESTA en contra de los ciudadanos JULIO CÉSAR GUERRERO OCHOA y BETSY WALESKA MACHADO DE GUERRERO, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 5457/2006. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoara FUNDESTA en contra de los ciudadanos LUIS ARGENIS BERRIO y JULIA MARITZA MÁRQUEZ DE BERRIO, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 6690-2006. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio seguido por la ciudadana LUZ MARINA VARGAS en contra de FONDATA, por OBLIGACIÓN DE HACER, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 5790/2004. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código penal, en perjuicio del ciudadano J.M.I.J.; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como, la totalidad de los medios probatorios. SEGUNDO: HOMOLOGA por ser procedente EL ACUERDO CONCILIATORIO PROPUESTO por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), a la víctima J.M.I.J., en cual fue materializado en la Sala de Audiencias, todo de conformidad con lo señalado en el literal "d".....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor de los adolescentes para el momento del hecho (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ACOGE LA EXCEPCIÓN establecida en la última parte del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a las partes.

"...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 13 de julio de 2005, por el abogado JOSÉ ELIAS DURAN TOLOZA, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 12 de Julio de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Constituido con Asociados. LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN propuesta por el ciudadano MARIO ELMER VILLAMIL TRUJILLO, contra los ciudadanos RICHARD RAFAEL PRATO ALBESIANO, GIOVANNY ENRIQUE PRATO ALBESIANO y ALIRIO CONTRERAS GRIMALDO, antes identificados, por Retracto Legal Arrendaticio. En consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. REVOCA la decisión apelada dictada en fecha 12 de julio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trá.....