Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: ÚNICO: Improcedente el recurso de revisión solicitado por la abogada Gilhda Rosa Peña Ortiz, en su carácter de defensora del penado Jhon Breiner Rojas Parra

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 21 de mayo de 2013, por la abogada Astrid Esperanza Duarte Vergara, contra el auto de fecha 15 de mayo de 2013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 15 de mayo de 2013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: CON LUGAR la apelación propuesta en fecha 21 de mayo de 2013, por la abogada Astrid Esperanza Duarte Vergara, contra el auto de fecha 16 de mayo de 2013, dictado por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CUARTO: SE REVOCA el auto de fe.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta prevista en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de Jurisdicción frente a la Administración Pública. En consecuencia este tribunal afirma la Jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión la causa continuará su curso legal. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en la presente causa, en fecha 17 de mayo de 2013, por afectación del debido proceso y violación del derecho a la defensa del ciudadano Alberto Díaz Sánchez, y consecuencialmente, conforme a lo señalado en el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 03 de junio de 2013, así como de la decisión dictada al término de la misma por el Tribunal Tercero de Control, publicada el día 12 del mismo mes y año, la decisión dictada por el Tribunal a quo, impugnada por la defensa de autos, y de los demás actos consecutivos que de éstos hayan emanado o dependan. SE.....

"...PRIMERO: El ciudadano JOSE HOMERO propone entregar la cantidad de Bs. 800,oo mensuales, a partir del mes de octubre de 2013, los cuales depositara en la cuenta de ahorro que se ordena aperturar en el Banco Bicentenario. SEGUNDO: El prenombrado ciudadano se compromete en cubrir el 50% de los gastos correspondientes a la época de navidad, asistencia médica, medicinas y demás que surjan en beneficio para su hijo. TERCERO: En cuanto al régimen de convivencia familiar, el ciudadano JOSE HOMERO solicita compartir con su hijo los fines de semana, por lo menos tres veces al mes y en este mismo acto la ciudadana SARA informa que no está de acuerdo pues teme que su hijo no sea bien cuidado por su padre pues alega la prenombrada ciudadana, que el padre de su hijo consume drogas. En este mismo acto el prenombrado ciudadano manifestó que verá a su hijo cuando el tenga mas edad. CUARTO: La ciudadana SARA manifiesta en este acto que acepta en todas sus partes el ofrecimiento hecho por el padre d.....

"SOCIEDAD MERCANTIL SERVI CAUCHOS EL LOBO S.R.L" a través de su apoderado HERNANDO VALENCIA, contra EL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA

Visto el escrito de fecha 19 de septiembre de 2013, suscrita por los actuales representantes legales de la Asociación Civil en Pro de la Vivienda Propia en el Estado Táchira (ASOCIPROVIT), debidamente inscrita por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, anotado bajo el N° 10, Tomo 28, Protocolo Primero, correspondiente al Tercer Trimestre de fecha 23 de agosto de 1996, ciudadanos LUIS RAMON CONTRERAS VERA y RITA COROMOTO SANCHEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.374.267 y v-9.129.456, respectivamente, con el carácter de Presidente y Tesorera de la Asociación aquí descrita y demandada de autos, donde consignaron depósito realizado a la cuenta corriente del Tribunal por el pago total de lo condenado a pagar a los abogados demandantes, cuyo pago se materializó el 23 de septiembre de 2013, conforme se desprende de los cheques emitidos a cada abogada demandante (fl.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera: DECIDE: MANTIENE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES Y CON SUS RESPECTIVOS EFECTOS JURÍDICOS LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, decretada en fecha 23 de agosto de 2013, por ante esta Instancia Jurisdiccional, Audiencia para Resolver petición Fiscal de Calificación de Flagrancia de Aprehensión e Imposición de Medida de Coerción Personal al imputado WILMER JAVIER MORA LEON, venezolano, con cédula de identidad N° 16.721.179, de 32 años de edad, soltero, nacido en fecha 25-09-1980, de profesión albañil, residenciado barrio el paraíso parte baja, casa N° 0-50, La Fría, Estado Táchira, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del de.....

Determinando los anteriores criterios jurisprudenciales, se tiene que la condición para que pueda ser procedente la solicitud de fijación de nueva oportunidad para que los testigos rindan declaración en una oportunidad distinta a la establecida inicialmente, es que la misma sea requerida el mismo día en que debía haberse efectuado la evacuación del testigo siempre que el lapso de evacuación de pruebas no haya fenecido. En el caso bajo estudio, se verifica que el acto de evacuación de los testigos se fijó para el décimo segundo día de Despacho siguiente al 05/08/2013 (Fls. 135 y 136), fecha esta en la cual fueron admitidas las pruebas; cumpliéndose el décimo segundo día el 20/09/2013, en el cual la parte promovente, no solicitó la fijación de nueva oportunidad, sino por el contrario, realizó dicha solicitud en una oportunidad distinta, es decir, mediante diligencia de fecha 24/09/2013 (Fls. 151 y vuelto); por tal razón, este Tribunal en apego a los criterios antes expuestos, encuen.....

Por tales razones, en aras garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso, la igualdad entre las partes, así como también la garantía del cumplimiento del fin último del proceso, como es la realización de la justicia conforme lo establecen los artículos 15 del Código Procesal Civil, 26 y 257 Constitucionales; visto que la prorroga solicitada tiene como propósito final la celebración del acto de avenimiento previsto en la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública y Social; éste Tribunal acuerda conceder la prórroga. Así se decide. En consecuencia, una vez vencido el término del décimo (10°) día otorgado en el auto de fecha 06/08/2013 (Fls. 200 al 202), al día siguiente se comenzará a computar la prorroga aquí acordada, debiendo celebrarse el acto de avenimiento el décimo (10°) de despacho siguiente al vencimiento del primer término fijado, a las 09:30 de la mañana. Por encontrarse las partes debidamente notificadas del auto de fecha 06-08-2013, que fijó el acto d.....