PRIMERO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los GERMAN ALEXIS CACERES GOMEZ, titular de la cedula de identidad V-9.231.129 y OSCAR ORLANDO CACERES GOMEZ, titular de la cedula de identidad V-5.688.572 por la presunta comisión del delito de: PERTURBACION A LA POSESION PACIFICA DE INMUEBLE, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal;

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara en Rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 416 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de tomar las medidas de aseguramiento necesa.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 05 de marzo de 2025. Visto el escrito de promoción de prueba presentados en fecha 19 de diciembre de 2024, constante de dos (02) folios, suscrito por los abogados PEDRO PABLO MONCADA BERBESI y ENYELBER JOSE PARRA AYALA, inscritos en el I.P.S.A bajo el N°321.195 y 316.398, actuando en su propio derechos e interés y en representación de los abogados de JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ y NICK DAVINSON PABUENCE VARGAS, parte actora de la presente causa. Así mismo en cuanto a su contenido este Órgano Jurisdiccional, en relación a la prueba de Cotejo Mediante Inspección Judicial, se niega la misma por cuanto resulta inoficioso practicar cotejo mediante inspección judicial, ya que cuyos documentos riela en copia certificada. Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz Juez Provisoria Abg. Wilson Alexander Ruiz Rico .....

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expída.....

Por las motivaciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana YUSBBETH YOLIMAR CARDENAS PRATO en contra del ciudadano JUAN RAMON PRATO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares en su orden de la cédula de identidad No.V-17.127.304 y No.V-17.491.256, domiciliados en el Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira. SEGUNDO: En consecuencia queda Disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído entre ellos conforme Acta de Matrimonio asentada bajo el No.1.....

Conforme a lo antes señalado, se evidencia que el juez admitirá las pruebas que sean legales y pertinentes, y desechará las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes; en el caso en marras, la prueba de informes promovida en el numeral "quinto" ( f.70) por la parte actora resulta impertinente para demostrar lo que pretende la cual debe acreditarse en todo momento a través de los elementos de convicción pertinentes, por lo cual, en este tipo de juicios no es acertada la actividad probatoria dirigida a presentar una serie de indicios sobre algún hecho ajeno a la causa que debe probarse; en tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR IMPERTINENTE. Y ASÍ SE DECLARA.

"...por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana INGRIS MARIA DE LA CRUZ LOZANO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-19.261.080 contra el ciudadano RUBEN ALFONSO DURAN CARDENAS, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-29.963.894 y de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 2 de junio de 2015, expe..."