1. De las Pruebas del Querellante El apoderado Judicial de la parte recurrente en el CAPÍTULO I de su escrito de pruebas hizo valer los documentos presentados en el libelo de la demanda, los cuales corresponden al denominado "Merito Favorable de los autos" , los cuales no constituyen ningún medio probatorio alguno, ya que versa sobre la aplicación del principio de la Comunidad de la Prueba, que rige el sistema Probatorio venezolano, a tenor de lo establecido en el articulo 509 del Código de Procedimiento Civil venezolano, siendo por tanto intrascendente e inoficioso emitir pronunciamiento alguno sobre su admisibilidad, toda ve que este Juzgador está obligado a examinar de oficio la totalidad de las actas procesales, sin necesidad de solicitud de parte, de modo que, la obligación existe por mandato expreso del legislador. Y así se declara. En cuanto a los medios probatorios promovidos por la representación judicial de la parte recurrente en el CAPÍTULO II escrito de pruebas titulad.....

En cuanto a los medios probatorios promovidos por la representación judicial de la parte recurrente en el CAPÍTULO II escrito de pruebas titulado "DOCUMENTALES" en virtud de lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, donde reproduce los siguientes documentos: Folio marcado con la letra "A" copia Fotostática simple de orden de pago N° 001359, emitida por la Contraloría Municipal Rafael Urdaneta, de fecha 29 de abril de 2011, correspondiente a la segunda (2°) quincena, con una participación de sueldo quincenal por bolívares, mil quinientos veintinueve con ochenta y seis céntimos (1529,86), mas doscientos bolívares (200,00) por prima de antigüedad y profesionalización. Folio marcado con la letra "B" copia Fotostática simple, emitida por la Contraloría Municipal Rafael Urdaneta, correspondiente a los recibos de pago de la primera (1°) y segunda (2°) quincena del mes de agosto del año 2011 respectivamente, pudiendo observarse que salario mensual de la ciudadan.....

En relación a la Inspección Judicial solicitada, la misma es improcedente, por cuanto se pretende la revisión de la partida presupuestaria del Municipio demandado correspondiente a los años 2005 al 2008, lo cual escapa del objeto de dicha prueba, pues la misma tiene como finalidad permitir al Juez dejar constancia, a través de los sentidos de las circunstancias y hechos constatables en un momento dado, no pueden ser aportados por vía de inspección judicial elementos de concepción o criterios, opiniones o hechos no verificados en el momento de evacuación de la referida prueba, pues de hacerlo se estaría violentando el contenido de las reglas y limitaciones que el legislador implantó al regularla y así se decide. El Juez, Dr. Carlos Morel Gutieérrez Giménez El Secretario, Abog. Gilberto Adolfo Camperos Quintero. Expediente: 8920 Asunto No. SE21-G-2011-000062 Angl.-