SE ADMITIÓ RECURSO DE REVISIÓN

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en .....

y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la Abogada NILSA INÉS CAMARGO, Defensora Privada, y en consecuencia, ACUERDA AMPLIAR EL LAPSO DE PRESENTACIONES A UNA VEZ CADA TREINTA (30) DÍAS por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira y cada QUINCE (15) DÍAS por ante la Prefectura del Municipio Pedro María Briceño Méndez de Capitanejo, Estado Barinas, al ciudadano NICOLAS ANTONIO GUERRERO VELAZCO, venezolano, natural de Pregonero, titular de la Cédula de Identidad N° 5.681.165, 15 de Diciembre de 1.961, de 43 años de edad, de estado civil casado, de oficio comerciante, hijo de José Orlando Guerrero (v) y Ana María Velazco (f), residenciado en Capitanejo, casa sin número, vía Nacional, frente a la Alcabala Policial, Barinas, Estado Barinas; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los imputados y a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a la Prefectura de la Parro.....

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE dicho Recurso, cuanto ha lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva, contra las Resoluciones de Imposición de Sanción Nros. GRTI/RLA/DF N-4055002073 y GRTI/RLA/DF N-40550005452, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a nombre del recurrente

NIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO Solicitada por la ciudadana Ana Bolena Jiménez de Rojo, titular de la cédula de de identidad N° V-8.988.079, propietaria de la Firma Personal ADUANDINA, debidamente asistida del Abogado Gerson Enrique Niño Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.247, contra los actos administrativos identificados como Planillas de Liquidación 60, Año 2002, Planilla de Liquidación 61, Año 2003, y Planilla de Liquidación 62 Año 2004, todas de fecha 27 de septiembre de 2005, emanada de

esta Juez Temporal Unipersonal Nº 01 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad 236 del Código Civil en concordancia con el artículo 08 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR lo solicitado y ordena en forma sumaria al Registrador Civil del Municipio Cárdenas y al Registrador Principal del Estado Táchira, colocar la debida nota marginal al pie de la Partida de Nacimiento Nº 963 de fecha 23 de octubre de 1.997 correspondiente a ANDERSSON JOSE asentada ante la Prefectura del Municipio Cárdenas, en el sentido de hacer constar que la ciudadana LUZ YAMILE PAEZ fue reconocida por el ciudadano Luis Alfredo Pabón Jiménez, según consta documento autenticado ante la Notaria Pública Primera del Estado Barinas, inserto bajo el Nº 77, Tomo Nº 78 de fecha 16 de julio de 2.001, y.....

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano MARIO ALBERTO MARTINEZ SANABRIA,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 3.960.501, domiciliado en la Av. 14, N° 5-3 de la ciudad del Vigía, Municipio Alberto Adriani estado Mérida, en su carácter de propietario del fondo de comercio FESTEJOS LA 14, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en el Vigía, en fecha 27/12/1996, bajo el N° 141, Tomo B-1 cuatro trimestre, debidamente asistido por el Benito Antonio Quiñones Andrade

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE dicho Recurso, cuanto ha lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva, contra los actos administrativos identificados como Planillas de Liquidación 60, Año 2002, Planilla de Liquidación 61, Año 2003, y Planilla de Liquidación 62 Año 2004, todas de fecha 27 de septiembre de 2005, emanada de la Oficina de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Táchira, a nombre de la ciudadana Ana Bolena Jiménez de Rojo, titular de la cédula