se HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia Conciliatoria y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: SE establece la cuota de la obligación de manutención por la suma de QUINIENTOS BOLIVARES MENSUALES ( Bs. 500,00) y en caso de que e joven inicie sus estudios la cuota seria de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) SEGUNDO: En el mes de AGOSTOP Y DICIEMBRE os gastos seran compartidos en un 50% cada uno TERCERO: En cuanto a gastos médicos será en igualdad de condiciones, es decir el 50% cada uno cuado así lo requiera. CUARTO: Notifíquese al Fiscal Especializado de Protección Del Niño, Niña y Adolescente de la apertura de la presente causa. QUINTO: En caso de incumplimiento del presente acuerdo por las partes firmantes, acarreará las sanciones establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

se HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia Conciliatoria y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: SE establece la cuota de la obligación de manutención por la suma de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES ( Bs. 600,00) . SEGUNDO: En el mes de AGOSTO el padre se compromete a comprar los útiles escolares y uniformes del niño y la madre de la niña. TERCERO: En el mes de DCIEMBRE el padre se compromete a comprar los estrenos del día 24 y 31 del niño y la madre se compromete a comprar los estrenos de la niña. CUARTO: En cuanto a gastos médicos será en igualdad de condiciones, es decir el 50% cada uno cuado así lo requiera. QUINTO: Notifíquese al Fiscal Especializado de Protección Del Niño, Niña y Adolescente de la apertura de la presente causa. SEXTO: En caso de incumplimiento del presente acuerdo por las partes firmantes, acarrea.....

Visto el contenido del escrito presentado en fecha 19/01/2012, suscrito por el abogado JOSE ELIAS DURAN TOLOZA, y GISELA SANTOS DE DURAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.141, quien actúa con el carácter de coapoderado especial de la parte demandante, en el cual manifiesta que el ciudadano NICOLAS DIAZ, codemandado en la presente causa canceló a su representada la suma demandada, intereses y honorarios y consigna autorización expedida por el BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL, donde el mismo manifiesta que el ciudadano NICOLAS DIAZ, le pagó la totalidad del saldo que adeudaba, por cuanto el misma equivale a un DESISTIMIENTO y se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y c.....

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación del demandado, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la Ley le impone. En razón de lo cual, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

El Tribunal procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el vehículo antes señalado y descrito por la parte actora, en consecuencia declara su Desposesión Jurídica de conformidad con lo establecido en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y le hace entrega del mismo al Depositario Judicial, quien deberá ejercer la supervisión periódica a dicho bien.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única sala del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: Único: Homologa el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado HAROLD ORLANDO RUGELES CHACÓN, en su condición Apoderado Judicial de la ciudadana GLENDA LINOSKA VANEGAS ROMERO, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2011, y publicada in diferido en la misma fecha, por el Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, extensión San Antonio del Táchira conforme al artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, dándole autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR interpuesta por la parte demandante en la presente causa y ORDENA LA SUSPENSION DE EFECTOS de la Providencia Administrativa N° PA/US/T/0016-2011 de fecha 03 de marzo de 2011, así como de su respectiva planilla de liquidación de multa N° 0297 de fecha 30-03-2011, por la cantidad de Bs. 61.408,00 del expediente administrativo sancionador N° US-T-049-2010, emanada de la Dirección Regional de Salud de los Trabajadores del estado Táchira y los Municipios Páez y Muñoz del Estado Apure, del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES. Se le advierte al solicitante que la falta de impulso procesal adecuado dará lugar a la revocatoria de la medida por contrario imperio. Se acuerda librar oficio de notificación a la ciudadana Dir.....

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos ALICIA VELASCO DE RANGEL, LAURA JOSEFINA DE LA TRINIDAD RANGEL VELASCO, ya identificados, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas, a la ciudadana MARIA ANAIS ANGARITA VIUDA DE CANAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-9.149.489. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del 01 de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Admi.....

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos MARÍA ANA TERESA DE JESÚS TORRES y OSCAR HUMBERTO REQUENA CASTILLO, ya identificados, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas, a la Ciudadana YOLIMAR MARBELIS SANDOVAL GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.562.390. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del 01 de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administ.....

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal a favor del JOSE AGUSTIN BARRERA PAEZ, colombiano, nacido el día 28-02-1955, de 62 años de edad, soltero, con cédula de ciudadanía Nro. CC-13475736 sin más datos de identificación; SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 201º de la Independencia y 152 de la Federación.