ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, ha instaurado la ASOCIACION CIVIL CONJUNTO RESIDENCIAL AGUA CLARA, inscrita ante Registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, en fecha 09/08/1988, bajo el N° 29, tomo 16, protocolo primero representada por su presidente, ciudadano HONORATO DE JESUS SANGUINETTI BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 4.255.817 y de este domicilio, contra el ciudadano ALEJANDRO FAJARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.382.091 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En el caso que nos ocupa se puede constatar, que transcurrió más de (01) año sin que la parte actora hubiera realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. La perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio, constituyendo un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso. En tal virtud, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Considera un sector de la doctrina que la perención tiene por base una presunción de desistimiento del proceso por abandono de la instancia por parte de quien tiene interés en mantenerla viva. Para otro sector, la misma se justifica por el Interés o la necesidad de que los procesos no se eternicen o que se produzca demora en el trámite de las causas. Deben verificarse tres condiciones para que se extinga el proceso por perención. En primer lugar el supuesto básico, la existencia de una instancia; en segundo, la inactividad procesal; y el tercero, el transcurso de un plazo señalado por la ley. El artículo 267 Código de Procedimiento Civil en su parte inicial señala: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención." De la lectura de las actas procesales se puede observar la total y absoluta inercia del suje.....

En consecuencia, habiendo transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Juzgado en fecha 21 de Junio de 2007 (folios 26 al 28); EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Recibido por distribución constante de DOS (02) folios útiles y recaudos en CUATRO (04) folios útiles, el escrito presentado por los ciudadanos SIMON ARMANDO DIAZ DIAZ y FLOR ELISA CASTELLANOS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.466.654 y 5.741.498, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado NESTOR YVAN ALVAREZ PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 129.330. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Admítase cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de Separación de Cuerpos y de bienes por mutuo consentimiento. En consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de conformidad con lo previsto en los artículos 189, 190 y 507 del Código Civil, de los ciudadanos en CUATRO (04) .....

Recibido por distribución constante de TRES (03) folios útiles y recaudos en CUATRO (04) folios útiles, el escrito presentado por los ciudadanos HEMBERTH PASCUAL MENDEZ CARRILLO y WENDY ALEXANDRA GONZALEZ NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.970.080 y 19.134.569, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada LEIDYS LAURA CASTRO CONTRERAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 98.361. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Admítase cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de Separación de Cuerpos y de bienes por mutuo consentimiento. En consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de conformidad con lo previsto en los artículos 189, 190 y 507 del Código Civil, de los ciudadanos.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la intimación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el Juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano AGAPITA CARDENAS DE PARSAUD, titular de la cédula de identidad N° V.-7.322.321, contra la ciudadana JACQUELINE PACHECO ASELA, titular de la cédula de identidad N° V-5.668.386 Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los doce (12) días de agosto de dos mil once (2011). La Juez Dra. Yalena Mora La Secretaria YM/i.g.