El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO realizado por la parte actora recurrente, respecto a la apelación interpuesta en fecha veintisiete (27) de junio de 2025 contra la decisión proferida el veintiséis (26) de junio de 2025, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

Conforme a lo expuesto la identificación del demandado resulta indispensable para dar curso a la demanda, pues permite establecer la relación jurídico procesal, a los fines de poder precisar los efectos directos de la cosa juzgada, por lo que la omisión de dicho requisito de forma, hace inadmisible la demanda por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 340 ordinal 2° procesal. En el caso de autos se evidencia que el ciudadano Juan Evangelista Ortiz Martínez, solicita la declaratoria de la prescripción extintiva de la hipoteca legal constituida por documento protocolizado en fecha veinte 20 de febrero de 1989, por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, bajo el N° 40, folios 103 al 104, tomo 10, protocolo primero, del primer trimestre, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en .....

Sobre las motivaciones de hecho, de derecho y Jurisprudenciales anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Convenimiento en la Demanda realizado por los ciudadanos ZORANGELY ANDREINA GELVIS GRANADOS y JOSE GONZALO GRANADOS BASTO, la primera suficientemente representada por la ciudadana YURLI AMPARO ARENALES GRANADOS, asistidos por el abogado Jesús Antonio Carrillo; en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, incoada en su contra por la ciudadana LINDA MAYDETH VALENCIA MONTILVA, patrocinada por el abogado William de Jesús Llanes Gamboa. Todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: RECONOCIDO en Contenido y Firma el Documento Privado firmado en El Valle, en fecha 22 de octubre de 2022, por el cual los .....

PARTE DISPOSITIVA Por las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda de Intimación por Cobro de Bolívares interpuesta por la abogada AYEZA ASTRID SANCHEZ SOSA, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil Droguería Cer C.A., ya identificada, en contra de las sociedades mercantiles Farmacia Central Táriba C.A., Farmacia Central Quinta Avenida C.A., Farmacia Central Medicina Social Sede Principal C.A., Farmacia Central Hospitalaria C.A., Farmacia Central Séptima Avenida C.A. y Farmacia Drazam Express C.A., ya identificadas. Segundo: Se condena en costas del proceso a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese a las pa.....

´´