Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA:: El DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA INHIBICIÓN, formulada por la abogada KARIN YORLEY USECHE PEREIRA, de fecha 18 de septiembre del 2024, en su condición de Jueza Superior Temporal del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, asignada con la alzada N°996 por motivo de RECURSO DE HECHO .

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Rosa Mireya Castillo Quiroz, Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por el abogado JUAN CARLOS GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 304.004, apoderado judicial del ciudadano ENDER BENEDICTO ARIZA, titular de la cédula de identidad N° V-20.616.814, parte demandada, contra la decisión del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 20 de Junio de 2023. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2023, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judic.....

En el caso de autos se observa que el bien inmueble cuya protección solicita la parte demandante consiste en una casa para habitación ubicada en la Población de Queniquea, calle 2 con carrera 7, Municipio Sucre del Estado Táchira, en cuya localidad no tiene su asiento un Tribunal de Primera Instancia, ya que en la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, los cuatro Tribunales de Primera Instancia en lo Civil tienen su sede en el Municipio San Cristóbal. Por tanto de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 712 procesal, este Tribunal resulta incompetente para conocer del presente interdicto de obra nueva y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por las parte demandada previstas en los ordinales 6° y 11° del Artículo 346 procesal. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la demanda planteada por la parte demandada por no haberse constituido el litis consorcio pasivo necesario en razón de que el mismo no existe en la presente causa. TERCERO: Se desestima la falta de representación de las profesionales del derecho abogadas María Gabriela Contreras Ruiz y Ámbar Milena Calderón Salcedo, alegada por la parte demandada y se tienen como validas las actuaciones presentadas por la parte actora en el curso del proceso. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 procesal se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en.....

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. "

En consecuencia, en apego al criterio establecido por la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia N° 3.650 de fecha 19 de diciembre de 2003, parcialmente transcrita al no haber producido la parte querellante junto con el escrito libelar otro medio de prueba que permita demostrar la presunción grave a su favor de que está siendo perturbada por el querellado no se cumplen con los dos presupuestos procesales exigidos en el Artículo 782 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 700 procesal, para la admisión del interdicto de amparo a la posesión interpuesto por la ciudadana Ludy Esperanza Ramírez de Ramírez, y en tal virtud se declara inadmisible. Así se decide.

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b"SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión.