´´Con fundamento en la normativa y jurisprudencia transcritas, concluye esta juzgadora que el Juez natural y apto para conocer del presente asunto, es el Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; en virtud de lo cual, en aras de evitar reposiciones futuras y garantizar los derechos consagrados en nuestra Constitución, este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la cuantía y DECLINA la competencia en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a quien se acuerda remitir el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda el desglose de las dos letras de cambio, dejando en su lugar copia fotostática cerificada del mismo y guardando el original en la caja fuerte del Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. LA JUEZA.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 19 de mayo de 2025, expediente N° 23.422-23. SEGUNDO: Remítase con oficio el presente expediente al juez inhibido, e informar mediante oficio al juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hecho notorio. .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIÓN DE JUICIO No.- IV DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE al acusado REINALDO JOSE BAUTISTA HERNANDEZ, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de la Ciudad de Caracas, nacido en fecha 21/07/1990, de 29 años de edad, titular de la cédula v.- 20.121.135, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Sector el Caran, Mas debajo de la Iglesia, Calle Principal Casa Sin Número, Municipio Fernando Feo Estado Táchira, 0414-7016135 (Reinaldo Bautista, padre del acusado) y 0277-5144759 (Abuela, Rosa María Yanes), por la comisión del delito de FALSA TESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el Artículos 320 Código Penal. SEGUNDO: SE CONDENA al acusado natural de la Ciudad de Caracas, nacido en fecha 21/07/1990, de 29 años de edad.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO RAMON MORA contra JOSE AMABLE ZAMBRANO ZAMBRANO, por Reconocimiento de documento Privado suscrito en fecha 18 de abril del 2008. En consecuencia, se declara reconocido el documento privado de fecha 18 de abril de 2008, consistente en un Contrato de Obra. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los ( 16 ) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215°.....

Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el Artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; o se pida la inclusión o exclusión de algunos bienes; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. Así las cosas, esta sentenciadora observa del escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 9 de julio de 2025 por el demandado ciudadano Luís Andrés Márquez Lugo, que el mismo convino expresamente en la partición demandada, de lo cual resulta claro que no formuló oposición a la partición que demanda la parte actora, tal com.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIÓN DE JUICIO No.- IV DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE Y PENALMENTE RESPONSABLE al acusado LUIS ANDELFO CAMARGO MORALES quien es de nacionalidad venezolano, nacido en fecha 11-12-1996, de 53 años de edad, titular de la cedula N° V-27.394.237, de estado civil soltero, Av. 04, calle primero de mayo, quinta No.- 0-19, Barrio el Llanito, capacho Viejo por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL PUNIBLE DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO DURANTE LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, en concordancia con los artículos 83, 405 y 458 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Ronny Antonio Ramírez Chacón (occiso) y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 eiusdem, en perjui.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIÓN DE JUICIO No.- IV DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE al acusado DEIBY ALEXANDER PEREZ DURAN, quien es de nacionalidad Venezolana, Táchira, fecha de nacimiento 04/11/1984, de 35 años de edad, titular de la cedula Numero V-23.013.114, de estado civil soltero, de ocupación u oficio Carpintero, residenciado en Santa Barbará de Barinas, Barrio Las Luisas, punto de referencia cerca del Colegio Las Monjas, casa, S-N, Estado Barinas, teléfono No tiene, por la comisión del delito de COAUTOR DEL DELITO DE TRAFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas y AGAVILLAMIENTO, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: SE CONDENA al acusado.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FABIO JOSE OCHOA REYES, inscrito en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 197.588, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTHONY DI MARCO GALETTA OMAÑA, contra auto fecha 10 de marzo de 2025 proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA EL AUTO de fecha 10 de marzo de 2025 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que "ordena la realización de una experticia complementaria para el cálculo de la indexación de la suma ordenada a pagar .....

Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el Artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; o se pida la inclusión o exclusión de algunos bienes; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. Así las cosas, esta sentenciadora observa de la diligencia de fecha 7 de mayo de 2025, suscrita por la parte demandada que la misma manifiesta expresamente estar conteste con la partición demandada, y que no se opone a ella, es decir que no formuló oposición a la partición que demanda la parte actora, tal como lo dispone el Artículo 77.....