En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de julio de 2015 por el abogado Freddy Alfonso Vivas Ropero, apoderado judicial del demandado Benito Molina Medina, contra el auto de fecha 15 de julio de 2015 proferido por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 27 de julio de 2015 dictado por el precitado Tribunal, mediante el cual oyó en ambos efectos dicho recurso de apelación. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de confor.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el presente proceso

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos David Durán Valero, Jesús Andrés Duran López y José Alfredo Guerrero Gámez. SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus parte el auto dictado en fecha 24 de Febrero de 2015, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual, declaró inadmisible la querella interpuesta por los ciudadanos antes plenamente identificados.

Por lo anteriormente expuesto, esta Juez cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos: FRANCISCO ANTONIO GONZALEZ CARRILLO y DANIELA ANDREINA MORENO NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 17.811.918 y V- 17.810.071, en su orden, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el día 19 de febrero de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según acta N° 42 En cuanto a sus hijos la adolescente (se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente .....

Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los cónyuges, LUCY ESTHER ROMERO DE POLENTINO Y JOSE ANTONIO POLENTINO MANSILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.107.583 Y V- 10.162.856, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal parroquia la Concordia, estado Táchira, en fecha Catorce (07) de Octubre de 1988 según Acta de Matrimonio N° 518

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira, al cual se le notificó mediante Boleta en fecha 03 de agosto.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, .....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, haciendo uso de los poderes oficiosos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por el ciudadano DICKSON GREGORIO DELGADO RAMÍREZ, mediante escrito de fecha 14 de mayo de 2015, contra el abogado JOSUÉ MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, juez titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Remítase con oficio, original el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y copia certificada de la presente decisión a los demás Tribunales de la misma categoría. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior sentencia, de conformidad con lo establecido .....

este Juzgado Cuarto Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como base las normas antes transcritas SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guasimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en razón del territorio

Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Nicolás Rodríguez, Defensor Público Auxiliar Primero Penal, con el carácter de defensor del imputado ANGEL SMIT RIOS ORTEGA, contra la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2015, publicada el 09 de febrero del mismo año, por el abogado Mauricio Muñoz Montilva, Juez Décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó privación judicial preventiva de libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión de los delitos de homicidio intencional calificado, cometido durante la ejecución de robo a título de co-autor, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Luzardo Pavón Anderson Oswaldo; y, homicidio intencional calificado cometido durante la ejecución de un robo en grado de frustración a título de co-autor, previsto y sancionado en el artícul.....