El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada THAIS MOLINA CASANOVA, apoderada judicial de la ciudadana LILIAM AMPARO SERNA, en fecha 05 de abril de 2006, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de marzo de 2006. CONFIRMA la decisión dictada por el a quo en fecha 30 de marzo de 2006, que negó la admisión de la demanda incoada por la abogada THAIS MOLINA CASANOVA, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana LILIAM AMPARO SERNA, en contra del ciudadano LUIS ALFREDO BETANCOURT LOPEZ, por no existir el requisito previo del Reconocimiento Judicial, para que pueda proceder a demandarse la partición de la Comunidad Concubina.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible el Recurso de Casación interpuesto por la abogada KEILA MORALES SALAS, apoderada del ciudadano JOSÉ PASTOR GONZÁLEZ, en fecha 08 de junio de 2006, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 19 de mayo de 2006.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decisión que declaró: SIN LUGAR la adhesión a la apelación propuesta por la representación de la demandada. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abOgado OSCAR EDUARDO USECHE MOJICA, con el carácter de autos en fecha 17 de febrero de 2006, contra la decisión dictada por ese Tribunal el 07 de febrero de 2006. ACUERDA que el Tribunal de la causa ordene una experticia complementaria del fallo - a menos que se desprenda de las actas del expediente original - a fin determinar la sumatoria de las cuotas pagadas por el demandante a la empresa CORPORACIÓN DEL PINO C.A., para precisar el monto que debe serle cancelado por ese concepto por la empresa demandada; a la par, se le debe cancelar el monto arrojado por la experticia practi.....