este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos convenidos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. PEDRO ANTONIO GÁFARO PERNÍA LA SECRETARIA TITULAR ABG. YORNELANY YHOELIS DAVILA GOMEZ

Este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos CARLOS JAVIER GÓMEZ MURILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V 27.227.047 y LINDA CARLOTA CANEDO FARIA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V31.427.905, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en los términos señalados en la sentencia No. 693 del 02/06/2015 y Sentencia No. 1070, del 09/12/2016. SEGUNDO: QUEDA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 10/01/2020, entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira, según Acta de Matrimonio No. 04 y se libró Oficio No. 066-25 al Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira y Oficio No. 067-25 al Regis.....

Vista la anterior diligencia, presentada por la abogada CARMEN ELENA LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.829, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de la parte actora en la presente causa; mediante la cual solicita una prórroga del lapso probatorio fijado por auto de este Tribunal en fecha 05 de marzo del año 2025, a los fines la evacuación de la prueba de experticia grafotécnica, este Tribunal NIEGA LO SOLICITADO, debido a que el mismo fue solicitado fuera del lapso establecido, sin embargo, por cuanto se verifica de las actas procesales del presente expediente, que se llevó a cabo el nombramiento de los expertos en tiempo hábil,