PARTE DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de INTERDICCIÓN del ciudadano JOSÉ RAMÓN ZAMBRANO DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-26.015.754, domiciliado en la Grita, Aldea Caricuena, Calle Principal, Casa s/n, Municipio Jáuregui, Estado Táchira, propuesta por la ciudadana, SIMONA FELICITA ZAMBRANO DE DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.332.765, domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira y hábil. SEGUNDO: La INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano JOSÉ RAMÓN ZAMBRANO DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-26.015.754, domiciliado en la Grita, Aldea Caricuena, Calle Principal,.....

En tal virtud y por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción judicial del Estado Táchira a los 21 días del mes de Abril de año 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. Archíves.....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada SORAYA LEDDY VANESSA ZAMBRANO ARANGUREN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°293.074, con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: Francisco Navarro Ruiz, titular de la cédula de identidad N°E-81672054, Miguel Ángel Márquez Rondo, titular de la cédula de identidad N°V-5.660.222, Hernando Cáceres Sarmiento, titular de la cédula de identidad N°V-5.741.778, y Rita Jusbet Garzón Mora, titular de la cédula de identidad N°V-11.507.989, contra la sentencia de fecha 28 de noviembre del 2022, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: NULA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 28 de Noviembre de 2022. TERCERO: Se repone la causa a fin qu.....

Es así que, del caso en consideración, se observa que los recaudos que acompañan a la presente causa no está fundamentada en documento público o auténtico, o documento privado reconocido judicialmente, tal como lo establece el artículo 376 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de tercería propuesta. Notifíquese a la parte tercerista de la presente decisión. La Juez, Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora El Secretario, Abg. Nixon Alejandro Rodríguez Contreras En la misma fecha se dicto y público la anterior decisión siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.), dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa.

De manera pues, que teniendo por norte los criterios normativos y doctrinarios expuestos anteriormente, considera esta administradora de justicia que es forzoso concluir que el medio probatorio bajo estudio es inadmisible de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la parte promovente no aportó una copia del documento, no afirmó datos que conociera acerca de su contenido, ni mucho menos acompañó un medio de prueba que constituya presunción grave de que los documentos cuya exhibición solicita y el fundamento que aporto a la prueba de la exhibición de documentos en el escrito de promoción de las pruebas no corresponde. En consecuencia, NIEGA la admisión de la prueba de exhibición promovida por la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. Con relación a la INSPECCIÓN JUDICIAL, solicitada en el Capítulo IV de Inspección Judicial del e.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por Desafecto por (Mutuo Consentimiento) presentada por los ciudadanos: EDGAR JOSE ZAMBRANO Y MARTHA ISABEL PEREZ NIETO, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V- 9.146.579 y V- 12.252.930, respectivamente, domiciliados en el sector Aldea Canea El Bicentenario, calle principal, casa sin número, Rubio, Municipio Junín del estado Táchira y civilmente hábiles, de conformidad con la sentencia dictada por de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que instituyó el desafecto como causal de.....