DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO SEIS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: 1. ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra el ciudadano BENJAMIN MERCADO VANEGAS, venezolano, natural de Barranquilla, República de Colombia, titular de la cédula de identidad Nº 12.418.404, de 55 años de edad, nacido el 07-12-1954, de profesión u oficio taxista, de estado civil casado, Residenciado en la vía Principal de Zorca, casa N° B-12, Municipio Independencia, Estado Táchira; a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el encabezamiento y primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2. SUSPENDER el proceso contra de BENJAMIN MERCADO VA.....

Por lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO CINCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Se ordena el Cese de la Medida Cautelar impuesta al JUAN RODRIGUEZ AGUERO por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la ley sobre hurto y robo de vehiculo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese, regístrese, déjese copia. ABG. HILDA MARIA MORA R JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. HECTOR OCHOA EL SECRETARIO 5C-9500-07

este Tribunal de Control de Primera Instancia lo Penal en Función de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Ordena la destrucción de la sustancia incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada en caso que se justifique, autorizando al Ministerio Público para realizar este procedimiento; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se exime de notificar a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio con competencia en Salud y Desarrollo Social; esto de conformidad con el único aparte del artículo 117 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Ofíciese al Ministerio Público inf.....

este Tribunal de Primera instancia Penal de Primero de Primera Instancia lo Penal en Función de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Ordena la destrucción de la sustancia incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada en caso que se justifique, autorizando al Ministerio Público para realizar este procedimiento; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se exime de notificar a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio con competencia en Salud y Desarrollo Social; esto de conformidad con el único aparte del artículo 117 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.....

Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Rosario Niño Casanova, defensor de los ciudadanos Franklin Alí Escalante Lobo y Edgar Leinin Martínez Salazar, contra la decisión dictada el 21 de abril de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró la nulidad relativa solicitada por el mencionado abogado, con respecto al delito de porte ilícito de arma de guerra, previsto y sancionado en el artículo 274 en concordancia con el artículo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, conforme al artículo 19 punto previo de la norma adjetiva penal. Segundo: Anula parcialmente, la audiencia preliminar de fecha 15 de abril de 2010 y la decisión de fecha 21 de abril de 2010, sólo en lo que respecta a los ciudadanos Franklin Alí Escalante Lobo y Edgar Leinin Martínez Salazar, de conformidad con los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Terce.....

Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSIBELL BRACHO CHACIN, con el carácter de defensora del ciudadano JHONATHAN JOSE USECHE RAMIREZ. Segundo: CONFIRMA en los términos aquí expuestos, la decisión dictada el 16 de julio de 2009 y publicada in diferido el 31 del mismo mes y año, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, negó la entrega del vehículo formulada por la abogada ROSIBELL BRACHO CHACIN, con el carácter de defensora del ciudadano JHONATHAN JOSE USECHE RAMIREZ.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYELA RAMIREZ DE BRICEÑO, con el carácter de defensora pública del penado ANGEL GONZALO SEPULVEDA OROZCO. 2. CONFIRMA en los términos aquí expuestos, la decisión dictada el 05 de abril de 2010, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 02, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena al penado ANGEL GONZALO SEPULVEDA OROZCO, de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por cuanto fue error involuntario del Tribunal el haber publicado el auto de fecha 25 de marzo de 2010 (f. 63), este Tribunal conforme lo establecido en las normas antes trascritas, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 25 de marzo de 2010, que riela al folio 63, en todas y cada una de sus partes. Así se decide. Visto que sobre el auto de fecha 22 de febrero de 2010 (fls. 45 al 46), que informó sobre la reanudación de la causa luego de transcurridos los 90 días concedidos a la parte demandada para que impulsara el juicio de Tercería solo se ha dado por notificado tácitamente la parte demandante y en virtud que la parte demandada no ha sido notificada de dicho auto, se insta a la parte actora a impulsar dicha notificación, so pena de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo acordado.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única sala del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR del recurso de apelación interpuesto por la abogada Deysi María Sandoval Rojas, en su carácter de parte querellante, actuando en su propia representación. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada y publicada en fecha 11 de febrero de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nro. 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos inadmitió las pruebas promovidas por la parte querellante, de conformidad con lo establecido en el artículo 411 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Ordena que otro Juez en Funciones de Juicio, distinto del que dictó la decisión impugnada, se pronuncie sobre la admisión de las pruebas presentadas por la abogada Deysi M.....

Visto el contenido de la diligencia de fecha 08/06/2010, suscrita por el ciudadano OMAR ALBERTO SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.032.627, asistido del abogado PEDRO A. HERNANDEZ P., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 107.070, en la que expone su voluntad de CONVENIR en la presente demanda, y por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por cuanto en la presente causa no hay más actuaciones que practicar archívese el expediente.