De la norma transcrita, se evidencia que el Legislador ha determinado que en el procedimiento agrario oral, las sentencias interlocutorias son inapelables, y siendo que la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15/07/2015, corriente a los folios 147 al 153, está comprendida dentro de las denominadas sentencias interlocutorias por la doctrina, resulta forzoso para esta Instancia Agraria, Negar el Recurso de Apelación interpuesto, conforme a lo dispuesto en el artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en los artículos parcialmente trascritos, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2015 por el ciudadano MARCO TULIO CONTRERAS CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-3.078.199, en su carácter de parte actora y representado por el abogado ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ CASANOVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.754, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 21 de abril de 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizado bajo el N° 06. SEGUNDO: Se decreta la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada mediante escrito fechado 9 de abril de 2015 diarizado bajo el N° 08, sobre lo que resta del Lote N° 2 del inmueble propiedad de la parte demandada, consistente en un lote de terreno adquirido en fecha 14 de octubre de 1997, por el ciudadano Lisandro del Rosario Urbina, titular de la cédula de identidad N° V-10.169.768, mediante documento protocolizado ante la Oficina de Registro Pú.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la inhibición presentada por el funcionario JOSÉ ANTONIO PARDO SÁNCHEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, manifestada mediante acta de inhibición de fecha diez (10) de julio de 2015, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal; se ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de igual categoría de este Circuito judicial penal.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: Se declara sin lugar la solicitud de revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial preventiva de Libertad, solicitada por la abogada Defensora Pública Penal abogada AMIRA ADIB BEIRUTI CASTILLO, actuando con el carácter de defensora Pública del acusado JESUS ALEJANDRO CELIS HERNANDEZ, ampliamente identificado en autos, a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES Y ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICE SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1y2 y en concordancia con el articulo 83 ambos del código penal, en virtud de que no hay inmutabilidad de las circunstancias de que el Tribunal Sexto de Control celebró la Audiencia de Calificación de Flagrancia y decretó la Priva.....

Vistas y analizadas las anteriores diligencias este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y por autoridad de la Ley declara suficientes los recaudos consignados con la presente solicitud, para asegurarle a los ciudadanos ANA MARLENE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, MERCEDES ELENA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, CARLOS MANUEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, LUDYM ADELA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, CARMEN CECILIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, YOLANDA ISABEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ELSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ y FRANCISCO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, soltera, casada, soltero y soltera, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°s. V-3.078.939, V-3.078.968, V-3.193.247, V-3.788.529, V-3.788.389, V-3.788.528, V-5.031.533 y V-5.031.535, respectivamente, el CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus LUDIN.....

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por la parte actora, en fecha 17 de julio de 2015, reconociéndosele el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los veintidós (22) días del mes de julio de dos mil quince (2015), año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. El J.....

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 15 de Agosto del año 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el artículo 405 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos; y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Declara con lugar la solicitud de la defensa y sustituye la medida privativa de libertad impuesta al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, antes identificado, por la medida de LIBERTAD ASISTIDA, HASTA EL 21 DE FEBRER.....

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 09 de Mayo del año 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal, y al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, de conformidad con lo establecido en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Declara con lugar la solicitud de la defensa y sustituye la medida privativa de libertad impuesta a los adolescentes OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA.....

En virtud que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. El presente aumento de obligación de manutención comenzará a regir a partir del 01 de agosto de 2015. Es todo, se leyó y conformes firman. ABG. ANA RAMONA ACUÑA JUEZA PROVISORIA MARIA DORALIZA GELVEZ PEÑALOZA _______________________ JAVIER ANTONIO BONILLA _______________________________ ABG. JULIO CESAR COLMENARES GONZALEZ SECRETARIO TITULAR