Visto el desistimiento realizado, en fecha 20 del presente mes y año por la parte demandante ciudadano JUNIOR JOSE DURAN MENDOZA, titular de la cédula de identidad No.16.858.845, asistido por la abogada MÍLAGROS ANDREU SUAREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.67.059, inserto al folio 06 del expediente No.11.617; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, así mismo se ordena la entrega a la parte demandante del instrumento cambiario que se encuentra en la caja de seguridad de este despacho, en tal virtud archívese el expediente, dejando copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.

Se homologo el convenimiento,se fijo en (Bs. 400,00) mensuales, los gastos escolares por cuenta del padre, los demas gastos por ambos progenitores

Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes: De la parte demandante, escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y sus anexos constantes de cuarenta y un (41) folios útiles y la parte demandada presentó escrito de promoción de pruebas constante de siete (07) folios útiles y sus anexos constantes de treinta (30) folios útiles. Se ordena no archivar la presente causa hasta tanto conste en autos el total cumplimiento del pago acordado. La Jueza, Abog. Liliana Duque Rosales

En virtud de lo anteriormente expuesto y por cuanto no se acompañó con el escrito, documento que acredite la ausencia de la demandada, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales presentado por el abogado Felipe Oresteres Chacón Medina. Y así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Niega la entrega 01.- Un arma Tipo: Pistola, Marca: Beretta, Modelo: Toncat, Calibre: 7.65, Serial: DAA264829, Capacidad: Siete (07) proyectiles, de fabricación: U.S.A, según lo dicho por el solicitante estas armas le pertenecen situación esta que no considera el Tribunal sea lo discutido; 2.- Un arma Tipo: revolver, Marca: Colt, Modelo: DS II, Calibre: 38, Serial: 9247SV, Capacidad: Seis (06) proyectiles, de fabricación: U.S.A; 3.- Un arma Tipo: revolver, Marca: Colt, Modelo: DS II, Calibre: 38, Serial: 9311SV, Capacidad: Seis (06) proyectiles, de fabricación: U.S.A; 4.- Un arma Tipo: Rifle, Marca: Marlin, Modelo: 60, Calibre: 22, Serial: 01172819, Capacidad: Doce (12) proyectiles, de fabricación: U.S.A; 5.- Las municiones (balas) de distinto calibre (38, 22 y.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos JOSE TRINO LIZARAZO DUARTE y ROSMIRA RAMIREZ DE LIZARAZO, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 29 de Noviembre de 1985, según acta Nº 91, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia, Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a su hija: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA): PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos NELSON ANDRES LOPEZ y MAYRA ALEJANDRA APARICIO DE LOPEZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 25 de Febrero de 1994, según acta Nº 012, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Independencia Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a su hijo: NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA): PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el a.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos JOAO AVELINO PEREIRA ALVES y TERESA GARCIA CARDOZA, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 29 de Julio de 1999, según acta Nº 132, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a sus hijos: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA). PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el art.....

IV Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos FLORENTINO RUIZ MARIN y VICTORIA MORALES DE RUIZ, ya identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto de fecha 30 de Diciembre de 1.963, Acta de Matrimonio N° 87, asentada por ante La Prefectura del Municipio Táriba, hoy Municipio Cárdenas del Estado Táchira, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrá.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos AURA ROA DE CHACON y JUAN JOSE CHACON. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 21 de Abril de 1969, por ante la Prefectura del Municipio Santa Bárbara, Distrito Pedraza del Estado Barinas, según acta de matrimonio Nº 25.-