Conforme a lo expuesto, por cuanto la parte actora incurrió en una inepta acumulación de pretensiones, al incluir en el escrito libelar dos pretensiones, al demandar a la ciudadana LEIDA ERLINDA ESCALANTE DE GUTIERREZ, para que demuestre y justifique jurídicamente si tiene algún derecho de ser coheredera del causante ANIBAL FERNANDEZ, presentando un documento de sentencia de solicitud de unión concubinaria entre ella y el mencionado de cujus declarada con lugar ante un Tribunal de Instancia, lo que se traduce en que el Tribunal declare que entre la mencionada demandada y el causante no existió una unión concubinaria; y demandar al ciudadano YEAN CARLOS FERNANDEZ MOLINA, así como a la ciudadana ANY KATHERINE FERNANDEZ MOLINA, por partición de los bienes dejados a la muerte de su padre el precitado causante ANIBAL FERNANDEZ; pretensiones que tal como se indica en la jurisprudencia parcialmente transcrita no pueden acumularse, en razón de que es necesario establecer judicialmente la.....

Así las cosas, en el caso de autos se observa que los instrumentos que fueron acompañados por el demandante junto con el libelo de la demanda se contraen a documentos privados provenientes de terceros de los que al decir del actor nace su derecho al cobro de bolívares demandado por la vía ejecutiva; por lo que al no haber sustentado su pretensión en cualquiera de los documentos indicados en el Artículo 630 procesal, que de tratarse de documentos privados deben estar reconocidos por el deudor en este caso por los demandados, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por el abogado Raúl Andrés Roa Volcán actuando por sus propios derechos, en contra de los ciudadanos Ivonne Sthella Volcan de Roa, Nerza Jackeline Volcán de Estrada, Yasenka Thamara Volcan García y Nerio Edilberto Volcán García, por cobro de bolívares por la vía ejecutiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 procesal por ser contraria a lo establecido en el Artículo 6.....