Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/10/2021

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : SP22-G-2021-000036 N° Sentencia : 021-2021 Fecha: 25/10/2021
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
CARLOS GABRIEL GONZALEZ GONZALEZ, YORLEY MARINA BERMUDEZ DE GONZALEZ VS ACTA DE SESIÓN Nº 113 DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2019, EMITIDA POR LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CAPACHO NUEVO DEL ESTADO TÁCHIRA
Resumen:
DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el presente escrito presentado por los ciudadanos CARLOS GABRIEL GONZALEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-11.499.200, y YORLEY MARINA BERMUDEZ DE GONZALEZ, titular de las cédula de identidad Nº V-11.494.683, asistidos en este acto por la Abogada en ejercicio GENESIS CARLEY GONZALEZ BERMUDEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V.-21.002.744, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 241.202; en contra de Acta de Sesión Nº 113 de fecha 16 de octubre de 2019, emitida por la Alcaldía del Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira.
Juez/Ponente:
José Gregorio Morales Rincón
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : SP22-G-2021-000034 N° Sentencia : 060-2021 Fecha: 25/10/2021
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MARILANDY GAMEZ DE SUAREZ VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA
Resumen:
declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, quien deberá remitir el expediente administrativo que guarde relación con la presente causa, debidamente foliado y ordenado cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisión podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Dirección de Recurso Humano.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Morales Rincón
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : SP22-G-2021-000035 N° Sentencia : 061-2021 Fecha: 25/10/2021
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MERCEDES NIÑO DE MOROS VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA
Resumen:
declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, quien deberá remitir el expediente administrativo que guarde relación con la presente causa, debidamente foliado y ordenado cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisión podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Dirección de Recurso Humano.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Morales Rincón
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : SP22-G-2017-0000150 N° Sentencia : 016-2021 Fecha: 25/10/2021
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
VIRGILIO DE JESÚS MOLINA ALCEDO VS ACTO ADMINISTRATIVO CONSTITUIDO POR EL OFICIO N° DSG-50.233 CONTENTIVO DE LA RESOLUCIÓN NO.- 394, EMITIDA POR EL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA EN FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2017
Resumen:
decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para el conocimiento y decisión del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Abogado Virgilio de Jesús Molina Alcedo, titular de la cédula de identidad No. 10.748.634, inscrito en el IPSA bajo el No. 143.755, actuando en su propio nombre y representación; contra el Acto Administrativo contentivo de la Resolución 394, emitida por el Fiscal General de la República en fecha 07 de septiembre de 2017, mediante la cual se removió y retiró del cargo de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA NULIDAD del acto administrativo recurrido de nulidad, es decir, la pretensión de nulidad del Acto Administrativo contentivo de la Resolución 394, emitida por el Fiscal General de.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Morales Rincón
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados