DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Israel Chacón, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSE VIRGINIO USECHE CHACON, contra la sentencia publicada en fecha 23 de agosto de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró culpable por unanimidad al acusado de marras, por los delitos de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, aplicando supletoriamente por mandato del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y sancionado conforme al parágrafo único del artículo 64 eiusdem, en perjuicio de la ciud.....

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a MILTON ALEXIS MERCHÁN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-5.661.587, respectivamente, en su condición de padre del fallecido MILTON EDUARDO MERCHÁN MORENO, el carácter de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO.

ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), de quienes se desconocen más datos; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de (OMITIDO); de conformidad con lo previsto en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se deja constancia que se le fija como domicilio a los adolescentes imputados, la sede de este Tribunal, por cuanto se desconocen datos de identificación y de ubicación, ordenándose notificar a las puertas del Juzgado y copia certificada de la boleta de notificación se agregará a la causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 181.....

ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de los adolescentes DESCONOCIDOS; por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de (OMITIDO)Y (OMITIDO); de conformidad con lo previsto en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se deja constancia que se le fija como domicilio a los adolescentes imputados y las victimas, la sede de este Tribunal, por cuanto se desconocen datos de identificación y de ubicación, ordenándose notificar a las puertas del Juzgado y copia certificada de la boleta de notificación se agregará a la causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgán.....

Pues bien, del oportuno discernimiento Jurisprudencial que acoge este Tribunal, se desprende que en cuanto a las medidas cautelares, el Juez no tiene la obligación ni el deber de acordarlas, pues está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos escritos anexados por la Parte Demandante, no se desprenden de manera concurrente, las presunciones de Ley para la procedencia de la medida requerida, por tanto es forzoso para este operador de Justicia, el Negar la medida cautelar de secuestro. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

PRIMERO: Que la ciudadana CENOVIA OSORIO DE CARDENAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 5.028.179, domiciliada en el Llanito parte alta, Aldea Sucre, casa N° 1-45, carretera que conduce al Páramo de la Laja, Municipio Independencia del Estado Táchira, hábil, debe pagar al Abogado actor, ciudadano: BENIGNO ALI CHACON GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.V- 10.170.486, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 83.564, la suma de VEINTISEIS MIL BOLIVARES (Bs.26.000), por las actuaciones profesionales, realizadas como abogado apoderado del ciudadano RODOLFO ROMERO OVALLES, en la demanda que incoara por SIMULACION DE VENTA Y DAÑO MORAL, en contra de los ciudadanos MARIA YRMA PARRA DE CARDENAS, CARMEN YRENE CARDENAS PARRA y RODOLFO ROMERO OVALLES, ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en el expediente que fue signado bajo el N° 1743-2.009; y.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: KARIN LISBETH OLIVEROS GIRON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.364.590, domiciliada en el Sector El Hoyito La Regresiva Vía Principal casa N° 32 contra el Ciudadano: DILSON RAFAEL MEZA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 14.663.740. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Obligación de Manutención la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00), mensuales, al igual que se fijan dos cuotas extraordinarias una para el mes de Julio y otro para el mes de Diciembre por al cantidad de SEISCIENTOS BOLVIARES (Bs. 600,00) aportes estos fuera de la obligación mensual fijada, cantidades que .....

Ahora bien, por cuanto no hubo objeción por parte del Fiscal del Ministerio Público, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN formulada por los ciudadanos: RAUL VERARDY SAAB Y ASTRID ALEJANDRA PEREZ CALDERON.- En consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el día 03 de Diciembre de 2004, por ante la PARROQUIA SAN JUAN BAUTISTA DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL DEL ESTADO TACHIRA, según Acta de matrimonio N° 234, conforme a lo previsto en el artículo 184, en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Liquídese la sociedad conyugal .....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Olga Esperanza Vanegas de González, Fiscal Undécima Encargada del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos condenó, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos, al acusado Yoel David Bustos Santander, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión, por la comisión del delito de ocultamiento sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 46.5, ambos de la Ley Orgánica Contra el Tráfico.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), ampliamente identificado en autos; de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS, decretadas al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), impuestas en la audiencia de calificación de flagrancia de fecha veintinueve (29) de Abril de 2010, prevista en los literales "b", "c" y "d" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la .....