PRIMERO: Declara sin lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, por cuanto, no se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia, y se ordena proseguir el presente procedimiento por la VIA ORDINARIA, a los fines de establecer la verdad de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE IMPONE a los adolescentes imputados: RESERVADO CONFORME ART.545 LOPNA; MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACION DE LIBERTAD de las contenidas en los literales "b", "d" y "f", de conformidad con el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia quedan obligados a: 1.- Someterse a cuidado y vigilancia de su representante legal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio y de salir de la Jurisdicción del estado Tác.....

, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES por mutuo consentimiento de los cónyuges YENSEN ENRIQUE RICO CORONA y FABIOLA MARIELA PORTUGUÉZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de Identidad Nos. 13.173.904 y 17.467.163 respectivamente, domiciliados en el Municipio en San Antonio, Estado Táchira, la cual se regirá de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación y además tendrá los siguientes efectos jurídicos: 1.- Cada cónyuge puede elegir su propio domicilio. Se suspenden los deberes relativos al lecho y la habitación 2.-Fenece la sociedad de gananciales y es sustituida por el régimen de separación de bienes. 3.-Desaparece la potestad marital, de conformidad con lo solicitado por los cónyuges. Según lo dispuesto en el artículo 132 del Código de.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de los ciudadanos QUINTERO PARADA ORLANDO, ya identificado, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la ley sobre el Armas y Explosivos, en perjuicio del Orden Público y MORENO ZULUAGA JORGE, ya identificado, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la ley sobre el Armas y Explosivos, y USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS ofrecidas por la Representante del Ministerio Público referidas a: 1.-Testimoniales de: Juan Carlos Paz, Gámez Mor.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos JOSÉ DANIEL VALERA SOTO Y ANA ELSA MALDONADO DURÁN, identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 15 de Junio de 1995, por ante la Prefectura del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira , según acta de matrimonio N° 28, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a contraer libremente nuevo matrimonio, ob.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges ALFONSO TARAZONA CHOURIO y YUDY COROMOTO NIETO SANCHEZ, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura Civil del antes Municipio Libertad del Distrito Capacho del Estado Táchira, en fecha 23 de octubre de 1981, según acta de matrimonio N° 70. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello.

Este Tribunal, visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y último Aparte del artículo 185 del Código Civil declara la conversión de la separación de cuerpos y de bienes en DIVORCIO de los ciudadanos ABRAHAN JOSÉ SIFONTES RODRÍGUEZ Y MARÍA NELLY ROA CONTRERAS, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura del entonces Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda en fecha 27 de diciembre de 2000, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 383.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos María Eloina López viuda de Ojeda y Rodolfo Ojeda López, asistidos por el abogado Rafael Eduardo Díaz Chacón, mediante escrito de fecha 05 de diciembre de 2005. SEGUNDO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por los ciudadanos María Eloina López viuda de Ojeda y Rodolfo Ojeda López mediante escrito de fecha 28 de noviembre de 2005. TERCERO: CONFIRMA con distinta motivación la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 1° de diciembre de.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 05 de agosto 2005, por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 01 de julio de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la precitada decisión. En consecuencia SE MODIFICA la decisión apelada en lo términos que a continuación se señalan: TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana BLANCA CERY MARTÍNEZ VIUDA DE CARRERO, en su propio nombre y en representación de sus hijas adolescentes MARIA GABRIELA CARRERO MARTÍNEZ, MARIANA ANDREINA CARRERO MARTÍNEZ y ANGY MARISOL CARRERO MARTÍNEZ, cónyuge e hijas en su orden, del trabajador ISRAEL ALVEIRO CARRERO MORALES, fallecido, en contra de la soc.....

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ÚNICO: Declara sin lugar la solicitud de revisión de medida formulada por la abogado BETSABET MURILLO, ya que no han cambiado las circunstancias que dieron lugar a la Privación Judicial Preventiva de Libertad y en consecuencia se mantiene la Privación de Libertad del imputado ELIO RAMON ROMÁN JAIMES, plenamente identificado en autos, a quien se le imputo la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal con base al articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes.

ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, instaurado por el ciudadano HÉCTOR MARTÍNEZ ROJAS, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 81.408.945 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal, contra el ciudadano ALBERTO DÍAZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.657.285 y domiciliado en el Municipio Libertad; por COBRO DE BOLÍVARES, a través del PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.