...Es el caso de autos, nunca se le impartió la admisión a la presente demanda de PREFERENCIA OFERTIVA Y RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, debido a la inactividad de las partes, aun cuando este tribunal recibió por distribución la presente demanda en fecha nueve (09) de marzo del año dos mil veintiséis (2026), genera sin lugar a dudas la consecuencia de una causa paralizada desde el momento de la iniciación del juicio, esto es, desde la presentación del libelo, y ello es justamen6te lo que se requiere para decretar la pérdida de interés, sin que obste para ello el hecho de que la demanda haya sido o no admitida por el tribunal llamado a conocer el asunto. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el nueve (09) de marzo de dos mil veintiséis (2026), hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DE.....

...Así pues, la norma in comento prevista en el TÍTULO IV. DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, es meridianamente clara al establecer que para el decreto del embargo ejecutivo este determinada en una cifra numérica concreta (suma líquida y exigible), en la sentencia de mérito; en conclusión el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil que establece el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del deudor, es la norma fundamental para la fase de ejecución forzosa de sentencias que ordenan pagos, permitiendo con ello garantizar el cobro con patrimonio del deudor; no obstante quien aquí suscribe observa que en el caso de autos la presente demanda constituye una acción de PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, en cuyo fallo de fecha 26 de marzo de 2025, que homologó la transacción suscrita por las partes, se evidencia claramente que existe para estos una obligación de hacer, por lo que resulta forzoso para este tribunal NEGAR la solicitud aquí efectuada por el ciudadano WALTER COLETTA CIOFANI .....