...SEGUNDO: Por cuanto la parte intimada SE ACOGIÓ AL DERECHO DE RETASA, una vez quede firme la presente decisión, conforme lo señalado en los artículos 25 al 29 de la Ley de Abogados, se procederá a la fijación por auto separado del día y hora para la designación de jueces retasadores, para que junto con la juez de la causa, fijen el monto a que tiene derecho el intimante por las actuaciones indicadas supra, guardando atención a los preceptos establecidos en los artículos 39 y 40 del Código de Ética del Abogado, el cual no podrá exceder en ningún caso a el treinta por ciento (30%) del monto en que se estimó la demanda primigenia, ello por mandato del artículo 286 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay costas por tratarse de un fallo dictado en un juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia. Publíquese y Regíst.....

...DISPOSITIVA. Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana DILCIA ANGELINA LIENDO PONCHO, titular de la cédula de identidad No. V-6.293.160, asistida por la abogada ANA LISBETH MATA AGUILAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.976, contra los miembros de la Junta de Condominio del edificio 10C, de la urbanización Parque Residencial La Quinta, ciudadanas KARLA ALEJANDRA TINOCO ÁVILA y AMBEL MARILYS PERDOMO ALFONZO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.059.100 y V-12.161.895, y la administradora del condominio, ciudada.....