PRIMERO: De oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cumplimiento de Contrato e Indemnización de Daños y Perjuicios, incoada por ÁNGEL WILFRED FRANCIS WULFF BELLO contra JOSÉ MACHIN GARCÍA y RUBÉN ARMANDO FERRER. SEGUNDO: Quedando así FIRME la sentencia recurrida por los argumentos aquí expuestos. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes la presente decisión de acuerdo a los artículos 233 y 251 eiusdem. Líbrense boletas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes de la demandada, hasta cubrir el doble de la cantidad adeudada más el veinte por ciento (20%) por concepto de costas procesales, lo que asciende a un total de VEINTIDÓS MIL DOSCIENTOS SESENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 15/100 (USD 22.260,15), o su equivalente en bolívares a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela para la fecha de la práctica de la medida. Si el embargo recae sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de DIEZ MIL CIENTO DIECIOCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 25/100 (USD 10.118,25), más el veinte por ciento (20%) de dicho monto por concepto de costas procesales, prudentemente calculadas, que asciende a DOS MIL VEINTITRÉS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 65/100 (USD 2.023,65) o su equivalente en bolívares a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela para la fecha de la práctica de la medida.

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y MARÍTIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 264, 263 y 265, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara: Primero: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO, presentado por el co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Fospuca Caroni, C.S.C, ciudadano: BASSAN SOUKI, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nro. 22.677, el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), en contra de La Sociedad Mercantil MATERIALES CERÁMICOS VENEZUELA, C.A. con RIF. J-301307135, inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y .....

CON LUGAR

CON LUGAR

´Vistas las actuaciones promovidas por la ciudadana LESBIA MARIA CHANI DE DA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.046.885, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor de la ciudadana LESBIA MARIA CHANI DE DA SILVA, plenamente identificada, y si.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del código de procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes de TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor del Ciudadano RAUL ARNOLDO GOMEZ JACANAMIJOY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-23.512.926, y de este domicilio; debidamente asistido por el profesional del Derecho Abogado NAZARETH CEDEÑO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 226.853; plenamente identificados en la presente solicitud que discurre, sobre unas bienhechurías construidas sobre una Parcela propiedad Municipal, ubicada en la Calle 18 de Octubre, Urbanización Guri, Población de La Paragua, Parroquia Barceloneta, Jurisdicción del Municipio Bolivariano Angostura del Estado Bolívar, constante de una superficie de MIL VEINTE METROS CON CUARENTA CENTIMETROS CUADRADOS (1.020,40Mts2); de Superficie, y DE CIENTO NUEVE

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto no tiene competencia en la presente solicitud, en consecuencia se DECLINA la competencia por la materia, a uno de los Juzgados De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Agrario, Y Transito Del Primer Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, al cual se ordena remitir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, une vez firme la presente decisión, a los fines de que continúe su curso legal.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogada MAYE ANDREINA CARVAJAL, en su condición de Jueza del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, formulada en el asunto Nº FP02-R-2014-000286 (8785), contentivo del juicio que por FRAUDE PROCESAL, que interpusiera el ciudadano OSCAR ALBERTO HERRERA en contra de los ciudadanos MORELLA DEL CARMEN SALAS, OCTAVIO GOMEZ RODRÍGUES, JOSÉ SALVADOR CALABRO DELIA y FERNANDO EUSEBIO CUESTA GALVIS, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88 y 247 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogada MAYE ANDREINA CARVAJAL, en su condición de Jueza del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, formulada en el asunto Nº FP02-R-2016-000225 (9121), contentivo del juicio que por RETRACTO LEGAL (LOCAL COMERCIAL), interpuesto por el ciudadano ARMANDO ACOSTA ALMEIDA en contra de los ciudadanos MARIA MAGDALENA ALBEZ DE RODRIGUEZ, LUSETE ALVES DE ALMEIDA Y CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA ALVES, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88 y 247 del Código de Procedimiento Civil.