Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de convicción fuera de ellos y sin suplir excepciones ni argumentos de hecho no alegados ni probados, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta establecida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, consistente en la Caducidad establecida en la Ley. SEGUNDO: Se hace del conocimiento que la contestación de la demanda deberá verificarse conforme a las reglas establecidas por el legislador en el Numeral 4 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas al co demandado RAMÓN ASDRÚBAL RAMÍREZ MONCADA por haber resultado totalmente vencido en la p.....

Mucho más, cuando el legislador creó la figura interdictal para preparar a las partes para dirimir juicios ordinarios o especiales como lo sería la acción reivindicatoria si fuere el caso, por tanto, en éste procedimiento hoy ya culminado, no se podrá ordenar restitución alguna en virtud que, según hay expresa constancia en autos, dicha restitución ya fue realizada en forma voluntaria, tal como se dejó constancia en el particular SEGUNDO de la dispositiva del fallo dictado por éste Tribunal, además que dicho fallo fue confirmado en todas y cada una de sus partes en alzada, alcanzando la cosa juzgada material que implica no tan solo su inimpugnabilidad, sino su inmutabilidad, por tanto, éste Juez, no podrá ordenar lo que ya se ordenó en la sentencia hoy definitivamente firme. f se aclara. En mérito de los razonamientos supra expuestos, éste Tribunal niega la solicitud de la representación judicial de la parte querellante, tal como también se le dejó claramente establecido en el auto .....