´En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; fórmese expediente, désele entrada y sígase el curso de ley correspondiente, siendo inventariado bajo el No.3363-2024. Por cuanto el acuerdo realizado, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo instituido en el Artículo 375 de Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Líbrese boleta, cúmplase. Q.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde el 08 de agosto de 2022, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día de hoy ha transcurrido un total de: Un (01) año,siete (07) meses, y Veintiseis días (26), calendarios, es decir, más de Treinta (30) días, sin que conste en autos ningún acto procesal por parte del actor para el logro de la citación del demandado; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Có.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, vía electrónica (teléfono, correo electrónico y/o mensajería instantánea WhatsApp) a las partes en sus personas o en las de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en la sentencia SCC-TSJ Nro. 386, Exp 21-213 de fecha 12-08-2022) -Parte demandante: abogada GLADYS JAZMIN RIVAS PARADA número de teléfono 04147293382, correo electrónico gjrp77@gmail.com Publíquese, regístrese y déjese copia para.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, vía electrónica (teléfono, correo electrónico y/o mensajería instantánea WhatsApp) a las partes en sus personas o en las de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en la sentencia SCC-TSJ Nro. 386, Exp 21-213 de fecha 12-08-2022) -Parte demandante: Adib Beiruti, número de teléfono 0424-7423944 email: alexanderbeiruti@gmail.com -Parte demandada: Evencio Mora, número de teléfono 04247234326 em.....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 09/08/2022 (folio 34); (fecha de retiro del cartel de intmacion para su publicación), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la intimacion del demandado y evidente inactividad para propulsar el proceso. Por lo cual, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la pre.....

Ahora bien, en el caso de marras, es claro que ha transcurrido mucho más de lo establecido en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos la citación de la parte co - demandada; ya que desde el día once (11) de julio de 2023, fecha en la que se admitió la demanda, hasta el día de hoy, han transcurrido un total de: Doscientos veinte (220) días calendarios, es decir, más de Treinta (30) días calendario, sin que conste en autos la citación de la parte co - demandada. Por tanto, y constatado como ha sido el tiempo transcurrido, se demuestra que la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la parte co - demandada, demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su conse.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Un Instrumento Privado, interpuesta por el ciudadano NELSON ANTONIO RAMIREZ COLMENARES, abogado, Con Inpreabogado bajo el N° 167.058, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.029.639, civilmente hábil, contra el ciudadano MARIO ALBERTO ESCOBAR MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.890.609, con domicilio en el Taller Multiservicios Marios, El Susural, Sector la Morita en la ciudad de la Grita, Municipio Jáuregui, Estado Táchira y civilmente hábil. SEGUNDO: Se declara el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, del Documento Privado, (Contrato de.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde el 17 de junio de 2022, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día de hoy ha transcurrido un total de: Un (01) año, nueve (09) meses, y diecisiete días (17), calendarios, es decir, más de Treinta (30) días, sin que conste en autos ningún acto procesal por parte del actor para el logro de la intimacion del demandado; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del .....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, TRES (3) DE ABRIL DEL AÑO 2024.- 213° y 165° Visto el recurso de casación anunciado mediante diligencia presentada en fecha 25 de marzo de 2024, personalmente por la abogada YAQUELINE RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.135, apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por este juzgado superior el día 29 de febrero de 2024, se admite a trámite el mismo por cuanto la cuantía de la presente demanda para la fecha en que fue presentada el 15 de mayo 2021, correspondía a (109.838.046 UT) unidades tributarias y para el día 26 de mayo de 2021 en que fue admitida la reforma de la demanda, se debe estimar en la suma de (109.838.046 UT) unidades tributarias, lo cual supera las (15.000 UT) unidades tributarias, requeridas para que contra la misma pueda ejercerse recurso de casación, conforme a lo establecido e.....

´DECISIÓN A la luz de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Admite el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el abogado Jorge Medina actuando en carácter de Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Segundo: Declara sin lugar el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo incoado por el abogado Jorge Medina, actuando en carácter de Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de abril del año 2024 por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Tercero: Confirma .....