- Con respecto al alegato ejercido por el Apoderado Judicial de la parte demandante, en cuanto al desistimiento del procedimiento, este Tribunal observa que tal actuación realizada es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el Apoderado Judicial de la parte actora; la cual no es contraria a derecho, al orden publico, ni a las buenas costumbres; en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de los Valles del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, en uso de sus atribuciones legales previstas en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente en ausencia de disposición expresa por mandato expreso de la norma contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y de la norma contenida en el Artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el desistimiento expresado por la pa.....

este Tribunal deja establecido que el desistimiento del accionante puede ocurrir antes de la contestación de la demanda, sin necesidad de condenatoria en costas, toda vez que dicha condenatoria opera una vez haya habido contestación a la demanda, y por cuanto en la audiencia preliminar, si bien las partes consignan los elementos de prueba que creyeren prudente traer a los autos a los fines de lograr solucionar la controversia a través de los medios de autocomposición procesal, no es menos cierto que hasta esta oportunidad no ha habido trabazón de litis en el sentido lato o amplio de la controversia, cuyo acto se produce con la contestación de la demanda. A tal efecto, ha sido criterio abundante y reiterado de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de que en la audiencia preliminar y todos los actos relativos a ésta, no se genera costa procesal alguna, lo cual si pudiera ocurrir de declararse con lugar la demanda, situación que se va a generar en la fase procesal de juicio, a.....