En el día de hoy, martes, Tres (03) de Septiembre del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, en la causa seguida a los acusados RICHARD ENRIQUE NEGRIN MARTINEZ, VICTOR HERNANDEZ COITA y EUDYS ESMEL BLANCO FERNANDEZ, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 10:15 de la mañana, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 10:30 horas de la mañana, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal-Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSE ARGENIS MORENO, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la secretaria ABG. ANGELICA RIVAS, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público DRA. ZORAIDA MOLINA, el Def.....

, procedió informar a la Fiscal 27º Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA. Y la Defensa Publica, DR. BETTY ESPINOZA, sobre tal situación y como punto previo a fin de escuchar a los mismos en igualdad procesal, todo ello en procura de los justiciables CARLOS JOSE BRAVO RODRIGUEZ, y mantener la vigencia de la continuidad del presente acto; constituyéndose el Tribunal en la Sala de Juicio Nº 3 estando presentes los mismos y en el siguiente orden se le concedió la palabra al Fiscal 27º del Ministerio Público DRA. ZORAIDA MOLINA. quien expuso: "No tengo objeción alguna en que se continué el presente debate y no sea interrumpida la misma, y solicito se me sea expedida copia de la presente acta, Seguidamente se le concedió la palabra al Defensa Publica, DR. BETTY ESPINOZA, quien expuso: "En aras del derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva considero que ha de continuarse el presente debate y no interrumpir el mismo por causas no imputables a mi defendido, .....

concedió la palabra al Defensa Privada, DR. ALEXANDER CARREÑO ESPEJO, quien expuso: "En aras del derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva considero que ha de continuarse el presente debate y no interrumpir el mismo por causas no imputables a mi defendido, asimismo, solicito se me sea expedida copia de la presente acta, Es todo. En tal sentido este Tribunal una vez oído lo expuesto por las partes que no existe oposición alguna en su continuidad y en procura de evitar un juicio penal eterno y disperso, en donde se pierda la continuidad de los argumentos y de pruebas llevadas por las partes, sin certeza de su continuación, lo que traería como consecuencia inseguridad jurídica a todos aquellos que se encuentren involucrados en un proceso penal, violentando el principio de Concentración que yacería como letra muerta en nuestra legislación penal; se acuerda la vigencia de los actos ya efectuados y su continuidad haciendo constar la suspensión del debate d.....